Ухвала суду № 123692503, 11.12.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11.12.2024 справа № 520/27430/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григорова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (бульвар Вацлава Гавела, буд. 8-А, м. Київ 124, 03124, код ЄДРПОУ: 43997555) про визнання дій протиправними та скасування картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив :

- визнати протиправними дії посадових осіб Державної митної служби щодо відмови у митному оформленні товарів за відомостями поданими у митній декларації типу ЕК/10/АА, якій було присвоєно реєстраційний №24UA100190077463U8;

- скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 100190/2024/000181;

- зобов`язати митницю здійснити митне оформлення товару за митною декларацією типу ЕК/10/АА, якій було присвоєно реєстраційний номер 24UA100190077463U8.

Ухвалою суду від 14.10.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Ухвалою суду від 12.11.2024р. замінено Київську митницю Державної митної служби України на належного відповідача - Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Від представника позивача надійшла заява від 10.12.2024р. про відмову від адміністративного позову, відповідно до якої останній просив провадження у справі закрити. Також представник позивача просить вирішити питання щодо повернення з бюджету судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою.

Суд, дослідивши подану до суду заяву та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Згідно із ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Також, як визначено положеннями ч.ч.1, 3, 5 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні поданої заяви.

Стосовно питання щодо повернення з бюджету судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди, до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2423,00 грн. згідно квитанції №1КZK-EU8E від 30.09.2024р.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору у розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 520/27430/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання дій протиправними та скасування картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії, прийнявши відмову від позову.

Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №1КZK-EU8E від 30.09.2024р., а саме: в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 50 коп. (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ`ян/22030101; код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA678999980313141206084020661, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров