Ухвала суду № 123689260, 17.05.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 травня 2024 рокуз №320/11600/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши заяву представника Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про закриття провадження у справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 11 283,48 грн.

В якості підстави позову зазначено, що відповідачем в добровільному порядку не сплачено вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, що зумовило стягнення в примусовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 320/11600/24 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08.04.2024 відповідачем подано до суду квитанцію про оплату вартості предметів однострою особистого користування від ОСОБА_1 в розмірі 11 283,10 грн.

16.05.2024 до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на зазначене, заява представника позивача підлягає задоволенню, провадження у справі підлягає закриттю.

Розглядаючи клопотання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналізуючи наведену норму, судом встановлено, що Законом України «Про судовий збір» встановлено виняток щодо повернення сплаченого судового збору позивачу, а саме судовий збір не повертається у випадку відмови позивача від позову.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю через відмову позивача від позову, судовий збір поверненню не підлягає.

Відтак, в задоволенні клопотання про повернення судового збору належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву представника Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про закриття провадження у справі №320/11600/24 задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Парненко В.С.