Ухвала суду № 123689259, 11.12.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 грудня 2024 року Київ№ 320/6150/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кріосистем» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» 15.08.2023 звернулось ТОВ «Кріосистем» в особі представника адвоката Чехонадського А.О. з позовом (зареєстрований суді 02.02.2024) до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом спору є рішення від 10.07.2023 № 9154017/37464795 про відмову в реєстрації в ПН № 1 від 12.06.2023 в ЄРПН.

Ухвалою суду від 10.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

Від представника відповідачів до суду надійшло клопотання про заміну відповідача - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ ВП: 43995495) як неналежного, на належного Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП: 44057192).

Клопотання мотивоване тим, що належним відповідачем є саме Головне управління ДПС у Полтавській області, оскільки відповідно до наказу ДПС України від 28.03.2022 № 173, закріплено виконання повноважень Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за Головним управлінням ДПС у Полтавській області.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із частиною четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Із урахуванням наведеного, суд уважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП: 44057192).

Керуючись статтями 48, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП: 44057192; місцезнаходження: 36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд. 4).

2. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання (ознайомлення) копії цієї ухвали надіслати листом з описом вкладення до Головного управління ДПС у Полтавській області копію позову з додатками, а докази такого надсилання надати суду протягом двох днів із дня направлення.

3. Запропонувати Головному управлінню ДПС у Полтавській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Полтавській області, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3.1. Витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області:

- пояснення щодо спірних правовідносин.

Витребувані документи подати до суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.