Рішення № 12368863, 27.10.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-4441/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Махлай С.М.

з участю представника позивача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Сивоконь М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2010 року публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказували, що 11.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0045/73/100241 відповідно до умов якого ОСОБА_3 був наданий кредит для придбання автомобіля в розмірі 81 000 грн. строком користування до 11.03.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 15,5% річних.

Додатковою угодою № 1 від 16 квітня 2009 року до Кредитного договору була проведена реструктуризація кредитної заборгованості шляхом капіталізації простроченої заборгованості, надання кредитних канікул та скасування пені.

12.03.2008 року в забезпечення зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/0045/73/100241 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/0045/73/100241. Відповідно до пункту 3.1 Договору поруки сторони договору встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов язань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за невиконання Боргових зобов язань в повному обсязі у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак боржник ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом так і за процентами.

Так, станом на 01.06.2010 року прострочена заборгованість за кредитом складає 5861 грн. 36 коп., прострочена заборгованість за відсотками 5507 грн. 42коп.,

П. 10.1 Кредитного договору передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредитної заборгованості у вигляді пені в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку сума пені за неповернення кредитних коштів складає 7113 грн. 11 коп. Крім того підлягає достроковому стягненню поточна заборгованість за кредитом в сумі 77620 грн. 85 коп. і сума нарахованих відсотків 1110 грн. 35 коп.

Загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_3 за вищевказаним кредитним договором становить 97213 грн. 09 коп.

Незважаючи на неодноразово направлені на адресу відповідачів попередження про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором та відсотками, заборгованість відповідачами погашена не була.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0045/73/100241 від 11.03.2008 року в сумі 97213 грн. 09 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5861 грн. 36 коп., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам 5507 грн. 42 коп., пеня за прострочення погашення кредиту 7113 грн. 11 коп., поточна заборгованість за кредитом 77620 грн. 85 коп., нараховані відсотки 1110 грн. 35 коп. Крім того, стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з кожного із відповідачів на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 486 грн. 07 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн.

Представник позивача Сивоконь М.І. в судовому засіданні позов підтримав та просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно в судове засідання не прибули, про дату розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомляли.

Суд за згодою представника позивача та враховуючи факт повторної неявки відповідачів в судове засідання та неповідомлення відповідачами про причини неявки на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних доказів з ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1,2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та порядок що встановлені договором, до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п.3 цієї статті, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання боржник сплачує кредиторові неустойки у формі пені, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом достовірно встановлено, що 11.03.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0045/73/100241 відповідно до умов якого ОСОБА_3 був наданий кредит на придбання автомобіля в розмірі 81 000 грн. строком користування до 11.03.2014 року зі сплатою відсотків з розрахунку 15,5% річних.

Відповідно до п. 3.13 Кредитного договору Банк має право вимагати, а Позичальник зобов язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісію та інші платежі, що визначені цим Договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Договору, та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, у тому числі у випадку відмови Позичальника від зміни умов Договору в порядку, передбаченому п. 3.9-3.11, 6.3-6.7 цього Договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснено Позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надсилання Позичальнику відповідного повідомлення від Банка з вимогою дострокового погашення кредитної заборгованості.

П. 5.1 Кредитного договору передбачений обовязок Позичальника по сплаті процентів, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, нарахованих за обслуговування кредиту.

Додатковою угодою № 1 від 16 квітня 2009 року до Кредитного договору була проведена реструктуризація кредитної заборгованості гр. ОСОБА_3 шляхом капіталізації простроченої заборгованості, надання кредитних канікул та скасування пені.

12.03.2008 року в забезпечення зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/0045/73/100241 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/0045/73/100241 - відповідно до умов якого ОСОБА_4 взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_3 які виникають з умов кредитного договору № 014/0045/73/100241 від 11.03.2008 року, а саме: повернення кредиту, сплати процентів за його користування, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафу) в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі. Відповідно до пункту 3.1 Договору поруки сторони договору встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов язань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за невиконання Боргових зобов язань в повному обсязі у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 28.04.2010 року на адресу відповідачів було направлено вимогу № 22-50/13-744 про необхідність усунення порушень умов кредитного договору та дострокове погашення заборгованості, в якій відповідачів було попереджено, що у випадку непогашення заборгованості за кредитним договором в добровільному порядку кредитний договір буде достроково розірвано, яке відповідачами була залишена без реагування, заборгованість погашена не була.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/0045/73/100241 від 11.03.2008 року станом на 01.06.2010 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість за вищевказаним кредитним договором у загальному розмірі 97213 грн. 09 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5861 грн. 36 коп., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам 5507 грн. 42 коп., пеня за прострочення погашення кредиту 7113 грн. 11 коп., поточна заборгованість за кредитом 77620 грн. 85 коп., нараховані відсотки 1110 грн. 35 коп.

Оскільки ОСОБА_3 не виконав умов кредитного договору, а ОСОБА_4 не виконала умов договору поруки, то суд вважає за необхідне позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/0045/73/100241 від 11.03.2008 року в загальному розмірі 97213грн. 09 коп..

Крім того з врахуванням вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 486 грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього стягнути 546 (п ятсот сорок шість) грн. 07 коп. Крім того стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 486 грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього стягнути 546 (п ятсот сорок шість) грн. 07 коп.

Керуючись 14, 57 59, 130, 174, 208, 209, 212 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 554,1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Світловодська Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (рахунок № 290955819 в Полтавській ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код 22550043) заборгованість за кредитним договором № 014/0045/73/100241 від 11.03.2008 в сумі 97213 (девяносто сім тисяч двісті тринадцять) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Світловодська Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ( рахунок № 290955819 в Полтавській ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО331605, код 22550043) понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 486 грн. 07 коп. та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 546 (п ятсот сорок шість) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ( рахунок № 290955819 в Полтавській ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код 22550043) понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 486 грн. 07 коп. та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 546 (п ятсот сорок шість) грн. 07 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: