Рішення № 12368722, 15.10.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-4324/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року. Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гаращенка Д.Р.

При секретарі - Фефеловій М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з неї заборгованість за Договором кредиту № 692/Ф03.14/146 від 10.10.2008 року в розмірі 1823095, 48 грн. а також судові витрати у розмірі 1820 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: офісне приміщення № 2, загальною площею 151, 6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до Іпотечного договору від 10.10.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Главацьким В.А. за реєстровим № 2469.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

На підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів, які не зявилися у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, що є в справі.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився , повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

10 жовтня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»(кредитор) та ОСОБА_2 (позичальник) був укладений договір кредиту №692/Ф03.14/146.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1. даного кредитного договору кредитор зобовязався надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 195000 доларів США зі сплатою 16, 00 % річних та комісій в розмірі та порядку, визначених в додатку №1 до цього договору, що є невідємною складовою цього договору та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 9 жовтня 2014 року (включно)на умовах, визначених цим договором.

На підставі п. 1.1.1 погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється наступним чином: починаючи з місяця, що слідує за місяцем надання кредиту, позичальник щомісячно 10-го числа сплачує кредитору рівну суму грошових коштів, кожна з яких включає в себе заборгованість за кредитом та відсотками, розрахованими за весь строк користування кредитом у сумі 4254, 34 долари США ануїтетний платіж..

У забезпечення виконання зобовязання за договором кредиту № 692/Ф.14//146 від 10.10.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (іпотекодавець) був укладений іпотечний договір, відповідно до п.1.1. якого іпотекодавець передає в іпотеку банку наступне майно: офісне приміщення № 2, загальною площею 151, 6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання за договором кредиту від 10.10.2008 року, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі 195000 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 017 від 10.10.2008 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 свої зобовязання за договором кредиту не виконував.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 3.2.3 договору кредиту від 10.10.2008 року кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків, сплати комісії та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту та/або відсотків(ануїтетного платежу) щонайменше на 30 календарних днів.

Відповідно до п. 4.1. Договору іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобовязання іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту від 10.10.2008 року у разі прострочення позичальником термінів сплати Ануїтетних платежів, визначених п. 1.1.1 цього договору, а також комісій, передбачених умовами цього договору, що визначені у Додатку № 1 до цього договору, що є його невідємною частиною, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Відповідно до п. 4.2. Іпотечного договору позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3 відсотки від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками, за кожен випадок у разі порушення порядку сплати відсотків за використання кредиту та комісій, в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 свої зобовязання за договором кредиту не виконав, внаслідок чого станом на 24.12.2009 року виникла заборгованість за договором кредиту в 1823095, 48 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 190175, 80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2009 року (1 дол. США= 7, 968 грн.) становить 1 515320, 77 грн.;

- заборгованість за відсотками 28167, 83 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2009 року (1 дол. США=7, 968 грн.) становить 224441, 27 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4608, 51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2009 року (1 дол. США=7, 968 грн.) становить 36720, 64 грн.;

- штраф 5850, 00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2009 року (1 дол. США=7, 968 грн.) становить 46612, 80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надав їм належну оцінку, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача щодо дострокового повернення сум кредиту, сплати процентів та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Водночас суд відмовляє у стягненні судових витрат за рахунок предмета іпотеки, оскільки судові витрати не входять до змісту основного зобовязання за Договором кредиту від 10.10.2008 року, в забезпечення виконання якого був укладений Іпотечний договір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 611, 624-625, 1054 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку» від 05.06.2003 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 28 серпня 1996 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» (м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6, рахунок 29092683099001, МФО 328016, код ЄДРПОУ 09328015) заборгованість за договором кредиту № 692/Ф03.14/146 від 10.10.2008 року у розмірі 1823095 (один мільйон вісімсот двадцять три тисячі девяносто пять) гривень 48 копійок шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: офісне приміщення № 2, загальною площею 151, 6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до Іпотечного договору від 10.10.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим номером № 2469.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати: судовий збір у розмірі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б

тел. 718-99-07

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 15 жовтня 2010 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення суду від 15.10.2010 року на 2 арк.

Суддя Гаращенко Д.Р.

Вик. Калашник О.А.

7189907