Ухвала суду № 123685426, 05.12.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24318/19

Провадження № 2/761/122/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2024 року по справі №761/24318/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ректайм», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації» про встановлення нікчемності правочину та визнання недійсними правочинів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ректайм», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації» про встановлення нікчемності правочину та визнання недійсними правочинів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2024 заяву представника позивача - адвоката Гладиш Я.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ректайм», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації» про встановлення нікчемності правочину та визнання недійсними правочинів - задоволено.

Разом з тим, в ухвалі суду було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_2 » що є помилкою яка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2024 року по справі №761/24318/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ректайм», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації» про встановлення нікчемності правочину та визнання недійсними правочинів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2024 року по справі №761/24318/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ректайм», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації» про встановлення нікчемності правочину та визнання недійсними правочинів, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали зазначити та читати відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя