Ухвала суду № 123685391, 05.12.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23607/23

Провадження № 6/761/1418/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги; інфляційні втрати; три відсотки річних, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2024р., яке набрало законної сили, було задоволено позов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (код ЄДРПОУ 36844047, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, оф. 1004) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги; інфляційні втрати; три відсотки річних.

23 липня 2024р. передставником позивача отримано виконавчий лист у вказаній справі.

У жовтні 2024р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 23 липня 2024р. по цивільній справі №761/23607/23, оскільки в ньому невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 », замість вірного вірно « НОМЕР_2 », що підлягає виправленню.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку; сторона боржника повторно клопотала перед судом про відкладення судового засідання; відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України, визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема виконавчі листи.

Згідно з п.п. 3) 4) ч. 1 ст. 4 цього Закону, у виконавчому документі серед іншого зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги; інфляційні втрати; три відсотки річних - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 23 липня 2024р., виданого Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі №761/23607/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги; інфляційні втрати; три відсотки річних, зазначивши замість невірно вжитого реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « НОМЕР_1 », вірно - « НОМЕР_2 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: