Ухвала суду № 123685369, 26.09.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16016/24

Провадження № 2/761/7149/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Шевченківськийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненням боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненням боргів» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

10.05.2024 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду 02 серпня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненням боргів» Незамай А.Д. надійшла заява про закриття провадження в справі в зв`язку із відсутності предмету спору, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та повернути судовий збір з державного бюджету в розмірі 3 028,00 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття провадження в справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 26.06.2019 у справі №13/51-04, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження в справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплати суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюванного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами в зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження в справі можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження в справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Так, як вбачається з заяви представника позивача, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненням боргів» зазначає, що предмет спору - заборгованість за договором позики від від 29.01.2022, укладеним між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 відсутній і наполягає на закритті провадження у справі, що є правом Товариства, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, зважаючи на не то, що представник позивача скористався правом наданим чинним процесуальним законодавством України, підстави для відмови у задоволенні клопотання відсутні.

Також представник позивача просить суд вирішити питання про повернення судового збору особі яка його сплатила.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5ч. 1ст. 7Закону України "Про судовий збір", встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження в справі (крім випадків, якщо провадження в справі закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненням боргів» і в частині повернення судового збору, сплаченого згідно квітанції №64678 від 12.04.2024, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 255, 353-354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненням боргів» задовольнити.

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненням боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненням боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції №64678 від 12.04.2024, ідентифікатор документа в Казначействі:641635449 судовий збір у розмірі 3 028 грн.00 коп..

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя :