Ухвала суду № 123684596, 04.12.2024, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3405/21

Провадження № 1-кп/444/36/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду у м. Жовква Львівської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставіст. 49 КК України, подане ним у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141400000109 від 31.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021141400000109 від 31.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України на підставіст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав дане клопотання, просить його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставіст. 49 КК України. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що дійсно закінчилися строки давності у даному кримінальному провадженні щодо вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України, тому він не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку часників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підставах.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч.1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно із ч. 2ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч. 1ст. 358 КК України(вредакції чиннійна датувчинення кримінальногоправопорушення)передбачено покаранняу видіштрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Санкцією ч.1ст.358КК України(вредакції чиннійна датурозгляду справи) передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Санкцією ч.4ст.358КК України(вредакції чиннійна датувчинення кримінальногоправопорушення)передбачено покаранняу видіштрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції чинній на дату розгляду справи) передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Таким чином, вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч.1ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК Українивідносяться до категорії кримінальних проступків.

Датою дій, інкримінованих ОСОБА_4 згідно обвинувального акту є 29.10.2021 року (ч. 1 ст. 358 КК України) та 30.10.2021 року (ч. 4 ст. 358 КК України).

Таким чином, згідно з п. 2 ч. 1ст. 49 КК України трирічнийстрок давностіпритягнення докримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчиненнякримінальних проступків,передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, сплинув.

Обставин, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності заст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження з підстави, передбаченоїст. 49 КК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України та за ч. 4 ст. 358 КК Українита закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Питання про майно, на яке накладено арешт, належить вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. ст.284 - 285,288,372,376 КПК України,ст.49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставіст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 №12021141400000109 від 31.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 03 листопада 2021 року на «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази, а саме: «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1