Ухвала суду № 123680442, 11.12.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1497/24

Провадження №2/291/551/24

У Х В А Л А

11 грудня 2024 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Ружинської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 на адресу суду надійшов вказаний позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для усунення цих недоліків, судом був установлений строк - десять днів з дня отримання позивачем ухвали суду від 28 листопада 2024 року.

29.11.2024 позивачу було вручено копію ухвали суду від 28 листопада 2024 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 у матеріалах справи.

Таким чином, строк для усунення недоліків у позивача закінчився 09 грудня 2024 року.

Однак, станом на 11 грудня 2024 року позивачем не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 28 листопада 2024 року у спосіб, визначений безпосередньо у вказаній ухвалі суду. При цьому, від позивача до суду не надходило клопотань про продовження процесуального строку, встановленого судом.

Оскільки, позивачем не виконано вимоги ухвали суду, вважаю за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Керуючись ст. 185 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Ружинської селищної ради про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук