Рішення № 123666060, 04.12.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1422/23

Провадження №2/291/120/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 грудня 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружин Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1

до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

про зобов`язання повернути кошти,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, мотивуючи його тим, що між нею ОСОБА_4 та AT КБ «ПриватБанк» 28 вересня 2015 року було укладено кредитний договір № SAMDNWFC00020600073 на відкриття та обслуговування карткових рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 видана кредитна картка Універсальна № НОМЕР_3 та карта для виплат № НОМЕР_4 .

Залишок власних коштів позивача по карті для виплат № НОМЕР_4 станом на 01.09.2023 становив 4500,00 грн.

Залишок заборгованості по кредитних коштах по кредитній банківській картці «Універсальна» № НОМЕР_3 станом на 01 вересня 2023 року становив - 2357,78 грн.

Використовуючи укладений між ОСОБА_4 та AT КБ «ПриватБанк» кредитний договір № SAMDNWFC00020622273 від 28.09.2015, за допомогою IVR-меню (голосове меню) банку та системи «Приват 24», невстановлені особи здійснили ряд транзакцій щодо переказів коштів між рахунками позивача та протиправно заволоділи кредитними грошовими коштами, а саме:

02 вересня 2023 року об 12:29 з кредитної карти № 5168722007776308 було здійснено поповнення мобільного на суму 204,00 грн;

02 вересня 2023 року об 12:39 год переказ з кредитної карти №5168722007776308 кредитних коштів на суму 4020,00 грн;

02 вересня 2023 року об 12:40 год переказ з кредитної карти №5168722007776308 кредитних коштів на суму 8040,00 грн;

02 вересня 2023 року об 12:40 год переказ з кредитної карти № 5168722007776308 кредитних коштів на суму 8040,00 грн;

02 вересня 2023 року об 12:40 год переказ з кредитної карти № 5168722007776308 кредитних коштів на суму 8040,00 грн;

02 вересня 2023 року об 12:41 год переказ з кредитної карти № 5168722007776308 кредитних коштів на суму 8040,00 грн;

02 вересня 2023 року об 12:42 год переказ з кредитної карти № 5168722007776308 кредитних коштів на суму 12060,00 грн;

02 вересня 2023 року об 12:42 год переказ з кредитної карти № 5168722007776308 кредитних коштів на суму 12060,00 грн;

02 вересня 2023 року об 12:43 год переказ з кредитної карти № 5168722007776308 кредитних коштів на суму 12060,00 грн;

02 вересня 2023 року об 12:45 год переказ з кредитної карти № 5168722007776308 кредитних коштів на суму 12060,00 грн;

02 вересня 2023 року об 12:45 год переказ з кредитної карти № 5168722007776308 кредитних коштів на суму 8040,00 грн;

02 вересня 2023 року об 12:46 год власні її кошти в сумі 4000,00 грн з карти для виплат № НОМЕР_4 були перераховані на кредитну карту № НОМЕР_3 ;

02 вересня 2023 року об 13:29 год підтвердження предавторизації Part Payment кредитних коштів на суму 2972,17 грн;

02 вересня 2023 року об 13:35 год платіж за покупку на суму 23999, 00 грн за сервісом оплата частинами, знято з кредитної карти № 5168722007776308 - 1263,11 грн;

02 вересня 2023 року об 14:54 год підтвердження предавторизації Part Payment кредитних коштів на суму 1133,27 грн;

Усього витрат -100808,39 грн, надходжень 4000,00 грн, сума комісії 3237,80 грн.

Крім того, 02.09.2023 на її ім`я у AT КБ «ПриватБанк» було оформлено три угоди «Оплата частинами» № 23090234846484 на суму 15865,73 грн, угода №23090234846280 на суму 22735,89 грн, угода №23090234845913 на суму 50526,83 грн, а всього на суму 99166,17 грн.

02 вересня 2023 року, того ж дня, виявивши протиправне проведення банківських операцій за рахунками, у телефонному режимі вона звернулась до AT КБ «ПриватБанк» за номером 3700 з вимогою про блокування банківської карти.

02 вересня 2023 року відповідачем було заблоковано банківські карти № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4 .

02 вересня 2023 року вона звернулася із письмовою заявою до ПАТ «Київстар» із проведенням службового розслідування щодо належного їй номеру телефону НОМЕР_6 , на що отримала відповідь, що цей номер телефону їй не належить, а іншій особі, а тому ніякої інформації за даним номером телефону їй надати не можуть.

Даний номер телефону був фінансовим та прикріпленим до інтернет банкінгу «Приват24».

02 вересня 2023 року, коли вона розмовляла з оператором гарячої лінії ПриватБанку, вона повідомила їй, що не може надати інформацію чи відбувалися транзакції по її картках. А фактичну інформацію чи встигли шахраї зняти кошти вона зможе дізнатися особисто у відділенні Банку, у будь-який робочий день.

02 вересня 2023 року був вихідним днем, а тому із письмовою заявою про блокування карти та проведення службового розслідування до відділення AT КБ «ПриватБанк» вона не мала змоги звернутися.

04 вересня 2023 року, у перший робочий день після вказаної події, вона звернулася до Ружинського відділення AT КБ «ПриватБанк» із письмовою заявою про вчинення щодо неї шахрайських дій, а саме: здійснення невідомими особами перезапуск сім-картки її мобільного телефону, зміну пін-кодів банківських карток № 5168757410878997 та № 5168752007776308, здійснення активації через «Приват24», зміну фінансового номера банківських карт, здійснення платежів та перерахування через IVR-меню та «Приват 24», також укладення угоди «Оплата частинами» на суму 89128,45 грн. за кредитним договором від 28.09.2015 року, що призвело до виникнення у неї заборгованості по кредитній картці № НОМЕР_5 у розмірі 98450,61 грн та по Угодам «Оплата частинами» в сумі 89128,45 грн, а всього на суму 187579,06 грн.

04 вересня 2023 року Бердичівським районним відділом поліції головного управління Національної поліції в Житомирській області було розпочато кримінальне провадження № 12023060480001360, в рамках якого визнано її ОСОБА_4 потерпілою, дії невстановлених осіб кваліфіковано за частиною п`ятою статті 190 КК України, досудове розслідування триває.

Згідно довідки, виданої AT КБ «ПриватБанк», Банком було проведено перевипуск карти для виплат № НОМЕР_4 на карту № НОМЕР_7 , перевипуск карти «Універсальна» № НОМЕР_5 на карту № НОМЕР_8 .

Вважає, що своєчасно вжила необхідних заходів щодо припинення шахрайських операцій з грошовими коштами, а тому просить суд задовільнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позові. Позивачка в подальшому в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що ОСОБА_3 неналежним чином виконувала свої обов`язки клієнта банку. Представник банку, оспорюючи позовні вимоги, пояснив, що не виключено, що сама позивачка брала участь у здійсненні оспорюваних транзакцій, або сама повідомила стороннім особам інформацію, необхідну для проведення цих транзакцій, тому підстав для задоволення позову немає.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши правові позиції сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

28 вересня 2015 року між ОСОБА_4 та AT КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № SAMDNWFC00020600073 на відкриття та обслуговування карткових рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , видана кредитна картка Універсальна № НОМЕР_3 та карта для виплат № НОМЕР_4 .

Залишок власних коштів позивача по карті для виплат № НОМЕР_4 станом на 01.09.2023 становив 4500,00 грн.

Залишок заборгованості по кредитних коштах по кредитній банківській картці «Універсальна» № НОМЕР_3 станом на 01 вересня 2023 року становив - 2357,78 грн.

Використовуючи укладений між ОСОБА_4 та AT КБ «ПриватБанк» кредитний договір № SAMDNWFC00020622273 від 28.09.2015, за допомогою IVR-меню (голосове меню) банку та системи «Приват 24», невстановлені особи здійснили ряд транзакцій щодо переказів коштів між рахунками позивача та протиправно заволоділи кредитними грошовими коштами.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023060480001360, вбачається, 04 вересня 2023 року на підставі надходження від ОСОБА_3 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення слідчим Палій Т.В. до ЄРДР внесено відомості про вчинення відносно ОСОБА_3 шахрайських дій за ч. 4 ст. 190 КК України ( а.с.22).

Позивачка про вчинення незаконних дій 04 вересня 2023 року звернулася до Ружинського відділення AT КБ «ПриватБанк» із письмовою заявою про вчинення щодо неї шахрайських дій, а саме: здійснення невідомими особами перезапуск сім-картки її мобільного телефону, зміну пін-кодів банківських карток № 5168757410878997 та № 5168752007776308, здійснення активації через «Приват24», зміну фінансового номера банківських карт, здійснення платежів та перерахування через IVR-меню та «Приват 24», також укладення угоди «Оплата частинами» на суму 89128,45 грн. за кредитним договором від 28.09.2015 року, що призвело до виникнення у неї заборгованості по кредитній картці №5168752007776308 у розмірі 98450,61 грн. та по Угодам «Оплата частинами» в сумі 89128,45 грн, а всього на суму 187579,06 грн.

Стаття 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначає: споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (пункт 22); продукція - це будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб (пункт 19); послугою є діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб (пункт 17); виконавець - це суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги (пункт 3).

Аналіз наведених норм закону свідчить про те, що позивач ОСОБА_3 є споживачем фінансових послуг, а банк - їх виконавцем та несе відповідальність за неналежне надання цих послуг.

Згідно зі ст.1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його ж рахунка, банк повинен негайно, після виявлення порушення, зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Загальні засади функціонування платіжних систем і систем розрахунків в Україні, поняття та загальний порядок проведення переказу коштів у межах України, встановлення відповідальності суб`єктів переказу, а також визначення загального порядку здійснення нагляду (оверсайта) за платіжними системами встановлено Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».

Відповідно до вимог пункту 6 розділу VI Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління Національного банку України №705 від 05 листопада 2014 року, в редакції, що діяла на момент виникнення спірних відносин, користувач після виявлення факту втрати електронного платіжного засобу та/або платіжних операцій, які він не виконував, зобов`язаний негайно повідомити банк або визначену ним юридичну особу в спосіб, передбачений договором. До моменту повідомлення користувачем банку ризик збитків від здійснення операцій та відповідальність несе користувач, а з часу повідомлення користувачем банку ризик збитків від здійснення операцій за електронним платіжним засобом користувача несе банк.

Втратою електронного платіжного засобу є неможливість здійснення користувачем контролю (володіння) за електронним платіжним засобом, неправомірне заволодіння та/або використання електронного платіжного засобу чи його реквізитів.

Відповідно до п. 9 розділу VI Положення про порядок емісії електронних платежів засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою правління Національного Банку України від 05 листопада 2014 року №705, користувач не несе відповідальності за здійснення платіжних операцій, якщо електронний платіжний засіб було використано без фізичного пред`явлення користувачем та/або електронної ідентифікації самого електронного платіжного засобу і його користувача, крім випадків, якщо доведено, що дії чи бездіяльність користувача призвели до втрати, незаконного використання ПІН або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції.

Відповідно до пункту 6 розділу VI Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління Національного банку України №705 від 05 листопада 2014 року, в редакції, що діяла на момент виникнення спірних відносин, користувач після виявлення факту втрати електронного платіжного засобу та/або платіжних операцій, які він не виконував, зобов`язаний негайно повідомити банк або визначену ним юридичну особу в спосіб, передбачений договором.

Суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_3 здійснила всі (визначені пунктом 6 розділу VI Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням) дії, які передбачені в даному випадку і довела свою невинуватість у здійсненні зазначених дій, а отже як користувач картки не може нести відповідальності за здійснення платіжних операцій, оскільки спеціальний платіжний засіб було використано без фізичного пред`явлення користувачем ( позивачкою по справі) або електронної ідентифікації самого спеціального платіжного засобу та його держателя. Всупереч положенням ст. ст. 12,81 ЦПК України відповідачем не доведено, що ОСОБА_3 своїми діями чи бездіяльністю сприяла, незаконному використанню інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що позивачка, на виконання Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням належним чином виконала свій обов`язок і після виявлення факту втрати електронного платіжного засобу та/або платіжних операцій, які вона не виконувала, негайно повідомила про це банк.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно положень ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням положень пункту 37.2.статті 37 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та п. 9 розділу VI Положення про порядок емісії електронних платежів засобів і здійснення операцій з їх використанням, ПАТ КБ «Приватбанк» не надав доказів, які б спростовували доводи позивача про те, що банківською карткою позивач не користувався, не втрачав, іншим особам не передавав, ПІН-коду нікому не повідомляв, та взагалі під час здійснення банківських операцій з картковим рахунком перебував у місці їх вчинення.

Така ж правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 13 травня 2015 року № 6-71цс15, в якій зазначено, що відповідно до пунктів 6.7, 6.8 Положення «Про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 30 квітня 2010 року №223, банк у разі здійснення недозволеної або некоректно виконаної платіжної операції, якщо користувач невідкладно повідомив про платіжні операції, що ним не виконувалися або які були виконані некоректно, негайно відшкодовує платнику суму такої операції та, за необхідності, відновлює залишок коштів на рахунку до того стану, у якому він був перед виконанням цієї операції. Користувач не несе відповідальності за здійснення платіжних операцій, якщо спеціальний платіжний засіб було використано без фізичного пред`явлення користувачем або електронної ідентифікації самого спеціального платіжного засобу та його держателя, крім випадків, коли доведено, що користувач своїми діями чи бездіяльністю сприяв втраті, незаконному використанню персонального ідентифікаційного номера або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції.

Верховний Суд у постановах від 14 лютого 2018 року у справі №127/23496/15-ц (касаційне провадження № 61 -3239св 18), від 20 червня 2018 року у справі №691/699/16-ц, (касаційне провадження №61 -16504св 18) вказану правову позицію підтримав.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 як користувач картки своїми діями чи бездіяльністю не сприяла втраті, незаконному використанню персонального ідентифікаційного номера (коду) або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції; списання грошових коштів з карткових рахунків ОСОБА_3 відбулося не за її розпорядженням і поза її волевиявленням і вона не повинна нести відповідальності за такі операції; виявивши безпідставне списання (перекази, зняття) коштів, ОСОБА_3 негайно повідомила про цей факт банк та звернулася до правоохоронних органів. Враховуючи наявність кримінального провадження, у межах якого встановлюється особа, яка протиправно заволоділа грошовими коштами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Дана позиція узгоджується також з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.04.2021 року (справа № 336/3989/19 провадження № 61-13978св20).

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81,82, 89, 95, 206, 263, 264, 315, 352, 354, ЦПК України, ст. ст. З, 6, 203, 1073 ЦК України,ЗУ «Про захист прав споживачів», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання повернути кошти - задовольнити повністю.

1.Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_3 , кошти в сумі 204,00 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_9 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_8 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 12 год. 29 хв.

2.Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_3 , кошти в сумі 4020,00 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_9 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_8 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 12 год. 39 хв.

3.Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_3 , кошти в сумі 8040,00 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_9 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_8 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 12 год. 40 хв.

4.Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_3 , кошти в сумі 8040,00 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_9 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_8 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 12 год. 40 хв.

5.Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_3 , кошти в сумі 8040,00 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_9 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_8 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 12 год. 40 хв.

6.Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_3 , кошти в сумі 8040,00 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_9 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_8 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 12 год. 41хв.

7.Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_3 , кошти в сумі 12060,00 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_9 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_8 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 12 год. 42 хв.

8.Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_3 , кошти в сумі 12060,00 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_9 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_8 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 12 год. 42 хв.

9.Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_3 , кошти в сумі 12060,00 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_9 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_8 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 12 год. 43 хв.

10.Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_3 , кошти в сумі 12060,00 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_9 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_8 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 12 год. 45 хв.

11.Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_3 , кошти в сумі 8040,00 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_9 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_8 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 12 год. 45 хв.

12.Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_3 , кошти в сумі 4000,00 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_9 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_8 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 12 год. 46 хв.

13.Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_3 , кошти в сумі 2972,17 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_9 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_8 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 13 год. 29 хв.

14.Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_3 , кошти в сумі 1263,11 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_9 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_8 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 13 год. 35 хв.

15.Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_3 , кошти в сумі 1133,27 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_9 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_8 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 14 год. 54 хв.

16.Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» припинити стягнення коштів за угодами №23090234846484 від 02.09.2023 укладеними на ім`я ОСОБА_3 у АТ КБ «ПриватБанк» «Оплата частинами» на суму 15865, 73грн., Угода №23090234846280 «Оплата частинами» на суму 22735,89 грн., Угода №23090234845913 «Оплата частинами» на суму 50526,83 грн..

Сума коштів, яка підлягає стягненню з відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», зазначена без відрахування податків і зборів.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) на користь держави судовий збір в сумі 2684, 00 грн..

Повний текст рішення виготовлено 11.12.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , житель: АДРЕСА_1 ;

відповідач - Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк