Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/1795/24
Номер провадження 1-в/473/348/2024
У Х В А Л А
іменем України
"11" грудня 2024 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
представник Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Григорівське Вознесенського району Миколаївської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , засуджений вирокомВознесенського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті від15травня 2024р. за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік
В С Т А Н О В И В:
Орган пробації звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
В судому засіданні учасники процесу подання підтримали.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки згідно вироку Вознесенського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті від15 травня 2024 р., на підставі якого ОСОБА_5 відбуває покарання, встановлено, що він 30.12.2023 року викрав майно вартістю 399 грн. Так згідно із вироком від15травня 2024р. встановлено, що:
"30 грудня 2023 року приблизно об 11:17 годині, більш точного часу не встановлено, в період дії на території України воєнного стану, маючи корисливий умисел, з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 прибув до магазину ТМ «Аврора», розташованого за адресою Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Центральна, 6/7, звідки таємно викрав навушники бездротові марки «Havit TW976» вартістю 399 гривень, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 399 гривень".
Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року, ст.51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пункт 5 підрозділу 1 розділу XXПодаткового КодексуУкраїни передбачає,що: «5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеноїпідпунктом 169.1.1пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».
Тоді яквартість викраденого засудженим майна в 2023 році не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становило в 2023 році 2684грн.
Відповідно до ч.1 ст.5КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно ст.58Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.
Відповідно до п.13 ч.1ст.537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3ст.74 КК України.
Згідно з ч.2ст.74 КК Україниособа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
З огляду на те, що законодавець декриміналізував діяння, за яке засуджений відбуває покарання, подання органу пробації підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.5, 74 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного йому на підставі вироку Вознесенськогоміськрайонного судуМиколаївської областівід15травня 2024р., згідно із ч.2ст.74КК України на підставі Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-IX.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 123679313, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 11.12.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/1795/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: