Рішення № 123678284, 09.12.2024, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3244/24

Номер провадження 2/504/2284/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Батяла М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» в особі представника Олейнічук Тетяни Вадимівни до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за договором про споживчий кредит №485208 від 19.01.2022 року у розмірі 46867,15 грн, а також судовий збір у розмірі 3028 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

В судове засідання, призначене на 09.12.2024 року представник позивача Олейнічук Т.В. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, однак 08.10.2024 року через систему «Електронній суд» звернулась до суду з заявою, в якій просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та не заперечувала щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвали суду та судових повісток на адресу реєстрації, що підтверджується відповіддю №723561 з Єдиного державного демографічного реєстру від 05.08.2024 року, однак, у судове засідання, призначене на 09.12.2024 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Приймаючи до уваги, що судова повістка на 08.10.2024 року була повернута поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а судова повістка на 09.12.2024 року була повернута поштою з відміткою «відмова», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.01.2022 року між ПАТ «МТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №485208 і відкрито рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно п.1.1 договору про споживчий кредит банк надає позичальнику на поточний рахунок споживчий кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: кредит на суму 20 000,00 грн. на споживчі цілі, пільгова фіксована процентна ставка у розмірі 0,001% річних та стандартна процентна ставка у розмірі 43,2% річних на строк з 19.01.2022 року по 18.01.2023 рік без забезпечення. 5% мінімальний платіж має бути сплачений щомісяця до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому виникла заборгованість.

Згідно з п.1.2 кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та договором про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів. Кредит надається шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжного засобу, рахунку № НОМЕР_1 .

За умовами п.1.3 договору про споживчий кредит погашення кредиту відбувається шляхом поповнення поточного рахунку.

Відповідно доп.3.2 підписанням цього кредитного договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законом України «Про споживче кредитування»; банк надав позичальнику підписаний зі сторони банку оригінальний примірник кредитного договору та всіх додатків до цього кредитного договору; банк ознайомив позичальника з умовами кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту перед укладанням цього кредитного договору; цей кредитний договір укладено на сприятливих для позичальника умовах.

Згідно з п.3.3 договору про споживчий кредит невід`ємною частиною цього кредитного договору є договір про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів у ПАТ «МТБ Банк», що розміщений на сайті Банку: www.mtb.ua. Підписанням цього кредитного договору позичальник підтверджує, що ознайомлений з договором про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів у ПАТ «МТБ Банк», погоджується з ним та зобов`язується належно та неухильно виконувати свої обов`язки, визначені ним, а також підтверджує факт отримання примірника договору про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів у ПАТ «МТБ Банк».

Також згідно п.3.4 підписанням цього кредитного договору позичальник підтверджує приєднання до договору про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів у ПАТ «МТБ Банк», підтверджує публічну пропозицію ПАТ «МТБ Банк» на укладення договору, яка розміщена на веб-сайті Банку: www.mtb.ua і безумовно приєднується до умов договору. Це застереження про приєднання до договору за своїми правовими наслідками вважається заявою про приєднання до договору.

Відповідно до п.1.1 договору про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів у ПАТ «МТБ Банк» цей договір регулює відносини банку, як кредитора, та фізичної особи, що отримала в банку кредит (позичальника), як боржника, та визначає умови та порядок надання банком фізичним особам споживчих кредитів. Відповідно до цього договору банк у разі укладання між банком та позичальником договору про споживчий кредит, що здійснюється згідно з умовами договору, надає позичальнику кредит, нараховує проценти та комісійні винагороди, згідно з умовами договору та укладеного сторонами договору про споживчий кредит/договору про споживчий кредит (кредитна картка).

Відповідно до п.5.2.7 договору про банківське обслуговування фізичних осіб при надання споживчих кредитів у ПАТ «МТБ Банк», до якого приєднався позичальник, банк має право стягнути з позичальника прострочені платежі по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом, комісій при порушенні позичальником строків та термінів, передбачених даним договором.

Згідно з п.5.3.1 договору про банківське обслуговування фізичних осіб при надання споживчих кредитів у ПАТ «МТБ Банк» позичальник зобов`язаний повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування, та/або комісії, якщо сплата комісій передбачена умовами договору про споживчий кредит, що укладається в рамках цього договору та/чи інші платежі за договором про споживчий кредит, що укладається в рамках цього договору, використати кредит на цілі, передбачені в договорі про споживчий кредит, що укладається в рамках цього договору.

За невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов`язань за цим договором та договором про споживчий кредит сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах у відповідності до чинного законодавства України та цього договору (п.7.1 договору про банківське обслуговування фізичних осіб при надання споживчих кредитів у ПАТ «МТБ Банк»).

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику на його рахунок кредитну лінію у розмірі 20000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку позичальника, однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 16.07.2024 року, у нього наявна заборгованість за договором про споживчий кредит №485208 від 19.01.2022 року, у загальному розмірі 46867,15 грн, яка складається з: 23804,21 грн заборгованості за тілом кредиту та 23062,94 грн. заборгованості за відсотками.

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вищезазначеному договору щодо своєчасного погашення кредиту, зумовило звернення ПАТ «МТБ Банк» до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами 1, 2 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.ст.1046,1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1, 2 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання.

Згідно з ч.1, 2 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №485208 від 19.01.2022 року у розмірі 46867,15 грн підлягають задоволенню як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525,526,530,549,610-612,625,1046-1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.2,4,5,6,81,141,263-265,280-282,352,354, ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» в особі представника Олейнічук Тетяни Вадимівни до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, прос. Миру, 28, код ЄДРПОУ 21650966) заборгованість за договором про споживчий кредит №485208 від 19.01.2022 року, яка станом на 16.07.2024 року становить 46867 (сорок шість тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, прос. Миру, 28, код ЄДРПОУ 21650966) суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Литвинюк А. В.