Єдиний державний реєстр судових рішень
Cправа № 611/1107/24
н/п 3/611/490/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2024 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2024 року постановою Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Проте, у постанові судді Барвінківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2024 року допущена описка, а саме, в вступній та резолютивній частинах судового рішення вказана «ч. 2 ст. 173-2 КУпАП», замість правильного «ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, оскільки протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст. 283,304 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 10.12.2024 замість ч. 2 ст.173-2КУпАП зазначити ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Викласти абзац перший резолютивної частини постанови в наступній редакції: « ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. Сума штрафу має бути перераховано: отримувач коштів: ГУК Харків.обл. ОТГ Барвінкове. Код отримувача - 37874947. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача UA408999980313060106000020583. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Призначення платежу - адміністративний штраф.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Барвінківського райсуду Ю.А. Коптєв
Судове рішення № 123676448, Барвінківський районний суд Харківської області було прийнято 11.12.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 611/1107/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: