Вирок № 12367127, 06.07.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-218/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

06 июля 2010 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Фиялко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Терновка Днепропетровской обл., украинца, гр-на Украины, со средним специальным образованием, холостого, работающего ПСП «ш. Павлоградская» ОАО «Павлоградуголь», участок № 7, электрослесарем подземным, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 19 апреля 2010 г. примерно в 14.00 час., проходя вдоль дома АДРЕСА_1 в районе третьего подъезда с тыльной стороны указанного дома, со стороны проезжей части ул. Маяковского г. Терновка, незаконно приобрел /нашел/ в качестве наркотического средства 2,0 мл жидкости, содержащей особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, который находился в шприце. Обнаруженный шприц с опием ацетилированным ОСОБА_1 поместил в правый наружный карман одетых на нем джинсовых брюк, где незаконно хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день примерно в 14.30 час. в районе дома АДРЕСА_2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра и досмотра вещей обнаружили и изъяли из правого наружного кармана его джинсовых брюк шприц, содержащий 2,0 мл особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0,142 г.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 19.04.2010 г. он был выпившим, примерно в 14.00 час. в районе АДРЕСА_1 он нашел 2 мл наркотического средства «опий», которое находилось в одноразовом медицинском шприце. Указанное наркотическое средство вещество он хранил при себе для личного употребления. В этот же день примерно в 14.30 час. в районе д. АДРЕСА_2 за появление в нетрезвом виде его задержали работники милиции, доставили в Терновский горотдел, где при понятых обнаружили и изъяли шприц с указанным наркотическим средством. С видом и массой сухого остатка наркотического средства он согласен. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №70/10/1534 от 07.05.2010 г., согласно выводам которой предоставленная 30.04.2010 г. на экспертизу жидкость объёмом 1,5 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,107 г. Согласно заключению специалиста № 2274 от 22.04.2010 г., первоначальный объем жидкости составлял 2,0 мл, масса в пересчете на сухое вещество составляла 0,142 г (л.д. 16, 40-42);

- вещественным доказательством по делу, которым признан медицинский шприц, содержащий 1,5 мл особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 44-45).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления. Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 309 ч.1 УК Украины, с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Вещественное доказательство медицинский шприц, содержащий 1,5 мл особо опасного наркотического средства опий ацетилированный,, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 146293 от 17.05.2010 г.), в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению, как изъятое из оборота.

В ходе досудебного следствия по делу были проведены судебное исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которого составила 150 грн. 24 коп. (л.д. 15), и судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которой составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 39), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественное доказательство медицинский шприц, содержащий 1,5 мл особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 146293 от 17.05.2010 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области счет 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕГРПОУ 25575055 за проведение:

- судебного исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2274 от 22.04.2010 года 150 (сто пятьдесят) гривен 24 копейки;

- судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/1534 от 07.05.2010 года 300 (триста) гривен 48 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Н.В. Жмайло