Ухвала суду № 123670530, 11.12.2024, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1683/24

Номер провадження 2/350/599/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуселища Рожнятів,цивільну справуза позовомАкціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерноготовариства «Акцент Банк» звернувся доРожнятівського районногосуду Івано-Франківськоїобласті ізпозовною заявою,в якійпросив судстягнути звідповідача ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.01.2022 в розмірі 23680,86 грн.; судові витрати у розмірі 3028 грн.

11.12.2024представник позивачау судовезасідання неприбув,однак подавдо судузаяву,у якійпросить закритипровадження усправі запозовом Акціонерноготовариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з погашенням заборгованості.

Відповідачка у судове засідання також не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, враховуючи таке.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини другої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. За вказанихобставин сплаченасума судовогозбору непідлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерноготовариства «Акцент Банк» про закриття провадження у справі задоволити.

Провадження уцивільній справі№350/1683/24за позовомАкціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_2 простягнення заборгованостізакредитнимдоговором - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Бейко