Вирок № 12366880, 16.11.2010, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 1-158

2010 рік

В И Р О К

Іменем України

16 листопада 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

при секретарі Старенькій С. М.

з участю прокурора Скибенка О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Глобине, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, пенсіонер, не судимий зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, пенсіонер, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

що 30 квітня 2010 року близько 13-ї години, водій ОСОБА_1 , керуючи за дорученням, технічно справним автомобілем «MAPLE МЗОЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, рухався зі швидкістю близько 80-85 км\год, по автодорозі «Київ-Харків», в напрямку м. Києва.

Під час руху ОСОБА_1 , не вірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості, втратив контроль над рухом транспортного засобу, унаслідок чого на 54 км +950 м. автодороги «Київ-Харків», поблизу с. Бзів Баришівського району Київської області, автомобіль змінив напрямок руху, та перекинувся на дах, потім виїхав на смугу зустрічного руху, і зупинився на протилежному по напрямку руху узбіччі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «MAPLE МЗОЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3 , отримала тілесні ушкодження від яких померла у Баришівській ЦРЛ.

Згідно висновку експерта № 256 від 20.05.2010 встановлено, що смерть гр-ки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 настала від закритої травми грудей та живота, яка проявилась двобічними переломами ребер, забоєм обох легень, масивними крововиливами в обидві плевральні порожнини розривами печінки та крововиливом в черевну порожнину, що привело до гострого постгеморагічного шоку. При судово-медичному дослідженні трупа гр-ки, ОСОБА_3 виявлені наступні пошкодження: рвано-забійна рана на задній поверхні правої гомілки, двобічні переломи ребер, забій обох легень, розчалювання правої долі печінки, крововиливи в обидві плевральні та черевну порожню ш, крововилив лобної ділянки голови, обезкровлення внутрішніх органів. Всі пошкодження характерні для дії тупих предметів і могли бути причинені пасажиру легкового автомобіля під час ДТП. Пошкодження у гр. ОСОБА_3 утворилися в області голови від удару об праву передню стійку автомобіля, в області грудей та живота об передню панель, а на правій гомілки від удару об деформовані деталі пасажирського сидіння. Смерть гр. ОСОБА_3, знаходиться в прямому причинному зв'язку з отриманими нею під час ДТП тілесними пошкодженнями. По давності пошкодження можуть відповідати строку вказаному в направленні і відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень як небезпечних для життя

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в скоєні інкримінованого злочинного діяння, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив суду, що 30 квітня 2010 року близько 13-ї години він з дружиною їхав на автомобілі MAPLE МЗОЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 з м. Гадяч в м. Київ в гості до дочки. З ним їхала також його дружина ОСОБА_3. Поблизу населеного пункту Бзів, в той час як він рухався з швидкістю приблизно 80-85 км/год на його смугу руху виїхав автомобіль який спричинив йому перешкоду, він розгубився, втратив контроль над автомобілем в наслідок чого автомобіль винесло на роздільну смугу, де він перевернувся, після чого автомобіль винесло на узбіччя протилежне його напрямку руху. Щиро кається у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що підсудний є її батьком просить суд його суворо не карати, оскільки він і так постраждав, крім того батько є інвалідом 3 групи.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав думку сестри, та просить суд суворо не карати підсудного.

Крім визнання підсудним своєї вини у скоєні злочину, його винність повністю підтверджується зібраними в процесі досудового слідства доказами показами свідків, матеріалами даної справи у їх сукупності.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюється та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України вірна, оскільки, підсудний керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілого.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, стан його здоровя, фактичні обставини справи.

ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання та роботи. На обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_3 щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, заподіяну шкоду відшкодував в повному обсязі.

Обтяжуючих вину обставин не виявлено.

Разом з тим враховуючи обставини справи, щире каяття підсудного, те що він є інвалідом 3 групи, має на утриманні пристарілу матір, та думку потерпілих суд вважає за можливе застосувати до потерпілого ст.69 КК України та перейти на інший вид покарання.

Відносно додаткової міри покарання суд вважає за можливе не застосовувати її, та не позбавляти підсудного права керування транспортним засобом, оскільки як встановлено в судовому засіданні злочин було вчинено по необережності в тверезому стані, підсудний має великий стаж керування транспортними засобами, та не має стягнень за порушення ПДР, крім того підсудний здійснює догляд за пристарілою мамою яка проживає окремо від нього та мусить регулярно до неї їздити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі підлягають повному відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 321, 323 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та із застосуванням ст.69 КК України засудити до штрафу в сумі 5100 гривень позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну залишити попередній-підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі автомобіль «MAPLE МЗОЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, який знаходиться на штрафному майданчику Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2358 гривень 66 коп. за проведення судово-автотехнічних експертиз, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області код ЄДРПОУ: 25574713 реєстраційний рахунок: 31250272210700 банк : УДК в Київській області МФО: 821018

На даний вирок протягом пятнадцяти днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя: Коваленко К.В.