Рішення № 123667695, 05.12.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16249/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, внесення нових відомостей до актового запису про народження дитини та внесення змін в свідоцтво про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом ОСОБА_2 , третя особа Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, внесення нових відомостей до актового запису про народження дитини та внесення змін в свідоцтво про народження дитини.

В обґрунтування позову зазначає, що в 2008 році він познайомився з ОСОБА_3 , і в них зав`язалися романтичні стосунки. Які згодом переросли в спільне бажання жити разом (без офіційної реєстрації шлюбу). Місцем спільного проживання та ведення спільного господарства був обраний будинок, зареєстрований на батька відповідачки ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Вказує, що на початку 2010 року вони з відповідачкою дізналися, що незабаром стануть батьками. Вони разом відвідували лікарів та проходили обстеження УЗД, разом обирали ім`я майбутній дитині. Впродовж усього часу перебування новонародженого та відповідачки в пологовому будинку позивач відвідував їх та проводив з ними час в палаті в якій вони перебували. В день виписки новонародженого та відповідачки з пологового будинку позивач особисто забирав їх з пологового будинку і привіз в будинок спільного проживання та ведення спільного господарства за адресою АДРЕСА_1 . Офіційна реєстрація сина, ОСОБА_5 , була здійснена відповідачкою одноосібно, без присутності позивача. Відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України син, ОСОБА_6 , був записаний у Книзі реєстрації народжень за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини було записано за вказівкою матері. Батьком дитини у свідоцтві, вказана вигадана особа - ОСОБА_7 , що повністю збігається з ім`ям та по батькові - позивача « ОСОБА_8 ».

В медичній картці батьками дитини вказані: мама - ОСОБА_2 1984 р.н. та тато - ОСОБА_1 1972 р.н.

25 лютого 2022 року відповідачка та їхній син через початок повномасштабної воєнної агресії, залишили місце постійного проживання Рівне вул. Олександра Олеся 9 та поїхали шукати безпечніше місце проживання. 26 лютого 2022 року відповідачка та їхній син ОСОБА_9 перетнули кордон України і отримали в Республіці Польща тимчасовий прихисток. Позивач продовжував проживати в будинку батька відповідачки включно до 15 квітня 2024 року. Саме 15.04.2024 року в самому будинку позивачем та батьком відповідачки, ОСОБА_10 , було здійснено передачу/прийом будинку та зафіксовано усі показники лічильників.

Протягом перебування відповідачки та сина, ОСОБА_5 , в Республіці Польща позивач підтримував їх, як морально, так і фінансово. Крім того на усі дні народження сина, ОСОБА_11 , позивач робив йому подарунки.

27 квітня 2024 року відповідачка вперше з 26 лютого 2022 року приїхала до України і привезла їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_12 . Не зважаючи на те, що відповідачка вже довгий час уникала спілкування з позивачем і одноосібно вирішила розірвати стосунки між ними, аргументуючи це бажанням не повертатися жити в Україну і знайти собі кращої та легшої долі закордоном.

Відповідачка ніколи не заперечувала, що позивач, ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_5 . Разом з тим вона не погоджувалася підписати спільну заяву про визнання батьківства. Зазначає, що відповідачка уникає будь-якого спілкування з позивачем, позбавляючи його можливості брати участь в вихованні сина. В зв`язку з цим звертається до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час, дату і місце проведення судового засідання належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.

Представник третьої особи Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечували щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.08.2010 р. ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , актовий запис № 2101 від 19.08.2010.

Відомості про батька дитини були здійснені зі слів матері ОСОБА_13 відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до ст.135 СК України, при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як з`ясовано в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_14 .

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження, що наданий Медико-генетичним центром Мама Папа №42787-44099 від 09 травня 2024 року ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 в рамках проведеного дослідження, складає 99,999994%.

Таким чином, про факт батьківства позивача ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_5 свідчать докази, які містяться в матеріалах справи.

Згідно з ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

За правилами ч.1-4 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до п.2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову а саме про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Вимоги в частині анулювати свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 від 19.08.2011 р., суперечить вимогам ст. 134, 147, 148 СК України та Правилам внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, а тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268, 280-281,288-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, внесення нових відомостей до актового запису про народження дитини та внесення змін в свідоцтво про народження дитини задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №2101 від 19 серпня 2010 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишивши дитині прізвище матері « ОСОБА_15 », про що видати нове свідоцтво про народження.

В решті вимог заяви - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: м.Рівне, просп. Миру, буд.14, код ЄДРПОУ 43202330.

Повний текст рішення виготовлено 11.12.2024 року.

Суддя Харечко С.П.