Справа № 2-2771
2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
В складі:
головуючого-судді Максимюка Р.Ю.
секретаря Томин О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилається на те, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем – ОСОБА_1, 16 серпня 2007 року було укладено кредитний договір № 1/07/12-05/б, згідно з яким позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі - 16 650 (шістнадцять тисяч шістсот п’ятдесят) грн.. 00 коп., терміном до 15 серпня 2010 року. В якості забезпечення виконання даного кредитного договору було укладено договір поруки з – ОСОБА_2, яка зобов’язалась солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем – ОСОБА_1, зобов’язань у повному обсязі за кредитним договором. Відповідно до п.2.4.1. кредитного договору, відповідач зобов’язувався щомісячно погашати відповідну частину кредиту та процентів встановлених графіком. Однак, відповідачем систематично не виконуються умови договору, що призвело до заборгованості, яка відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 17 вересня 2010 року становить – 29 762 (двадцять девять тисяч сімсот шістдесят дві) грн.. 40 коп., в тому числі: 16 650 (шістнадцять тисяч шістсот п’ятдесят) грн.. 00 коп. – заборгованість по сплаті кредиту; 10 343 (десять тисяч триста сорок три) грн.. 36 коп. – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 2 769 (дві тисячі сімсот шістдесят дев’ять) грн.. 04 коп. – плата за пропуск платежів. Свої зобов’язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу кредиту в розмірі – 16 650 (шістнадцять тисяч шістсот п’ятдесят) грн.. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов’язання не виконує.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, та просить його задоволити і не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про місце і час розгляду справи були повідомлені своєчасно про що свідчать розписки та судові повістки, однак наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи у їх відсутності, а тому, справу слід розглядати заочно згідно ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з підстав зазначених в позовній заяві, крім цього підставність позову стверджується наступними матеріалами справи: копією кредитного договору № 1/07/12-05/б від 16 серпня 2007 року, який підтверджує, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір на суму 16 650 (шістнадцять тисяч шістсот п’ятдесят) грн.. 00 коп.; копією договору поруки від 16 серпня 2007 року, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем за кредитним договором №1/07/12-05/б укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1; копією заяви на отримання кредиту; графіком погашення кредиту і відсотків до Кредитного договору №1/07/12-05/б укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1; розрахунком заборгованості за кредитним договором №1/07/12-05/б, згідно якого борг ОСОБА_1, станом на 17 вересня 2010 року, становить - 29 762 (двадцять девять тисяч сімсот шістдесят дві) грн.. 40 коп.. Тому, суд вважає, що відповідачі умови договору кредиту не виконали, хоча взяли на себе зобов’язання виконати його – ОСОБА_1, як кредитор, а ОСОБА_2 - як поручитель. Тому, відповідачі повинні відшкодувати - 29 762 (двадцять девять тисяч сімсот шістдесят дві) грн.. 40 коп.. в солідарному порядку, згідно договору кредиту №1/07/12-05/б та договору поруки від 16 серпня 2007 року.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 215, 223, 294 ЦПК України, суд -
РІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 в солідарному поряду на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість – 29 762 (двадцять дев’ять тисяч сімсот шістдесят дві) грн.. 40 коп.; судові витрати – державне мито, в розмірі – 297 (двісті дев’яносто сім) грн.. 62 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в розмірі – 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп. на транзитний рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, протягом 10 діб, за заявою відповідачів, з дня отримання ними копії рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Підпис
З оригіналом вірно Суддя Р.Ю. Максимюк
Судове рішення № 12366755, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2771. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: