Вирок № 123667466, 11.12.2024, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3023/24

Номер провадження 1-кп/950/283/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження №12024200590000213 від 04.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристайлове, Лебединського району, Сумської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрований по адресі - АДРЕСА_1 ; фактично проживає по адресі - АДРЕСА_2 ; судимомого:

05.06.2020 Охтирським районним судом Сумської області по ст. 69, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

27.11.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми по ст. 71, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна;

29.12.2020 Зарічним районним судом м. Суми по ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 309 КК України (приєднано вироки від 05.06.2020, 27.11.2020) до покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; звільнений 05.06.2024 у зв`язку з повним відбуванням покарання.

по ст. 336 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , з 13 січня 2009 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так військовозобов`язаний ОСОБА_3 , який взятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до своєї військово-облікової спеціальності підлягає призову на військову службу під час мобілізації відповідно до військового квитка серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 20.06.2024 пройшов військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої, відповідно до довідки №975 від 20.06.2024 визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби в десантно- штурмових військах України. Встановивши відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які б надавали ОСОБА_3 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 відібраний для комплектування військової частини НОМЕР_2 .

20.06.2024 ОСОБА_3 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 була вручена повістка про відправку до військової частини, оператором відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в присутності начальника відділення обліку мобілізаційної роботи - заступника начальника до ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 . Також, ОСОБА_3 оголошено зміст зазначеної повістки, дату та час збору за адресою АДРЕСА_3 з метою відправки його до військової частини № НОМЕР_2 для несення військової служби по мобілізації. Крім того, ОСОБА_3 роз`яснено наслідки за ухилення від не явки за повісткою без поважних причин, що полягають у притягненні до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Відповідно до вказаної повістки, ОСОБА_3 повинен був з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_5 о 16 годині 01.07.2024 для відправки проходження військової служби по мобілізації до військової частини № НОМЕР_2 . Знаючи зміст повістки, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час загальної мобілізації оголошеної 24 лютого 2022 згідно з Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», на особливий період, яка в подальшому продовжувалась та триває до цього часу, без поважних причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16 год. 00 хв. 01 липня 2024 року, про причини своєї не явки не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Таким чином під час скоєння, за вищезазначених обставин умисного ухилення від призову за мобілізацією, ОСОБА_3 , усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення порядку здійснення призову за мобілізацією і бажав настання.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 по ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У судовомузасіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він, після звільнення з місць позбавлення волі, знайшов жінку, з якою проживає, він пройшов ВЛК, визнаний придатним до військової служби. після того як йому вручили повістку на відправлення до військової частини десантно-штурмових військ він почав боятись смерті та вирішив не з`являтися. Про відповідальність він знав і вирішив, що так буде краще. У скоєному розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України при зазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд вважає за необхідне кваліфікувати по ст. 336 КК України, так як він вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При призначенні покарання обвинуваченій суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність чи відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину (проступку), і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів (проступків) як засудженими, так і іншими особами.

За приписом ч. 2 ст. 65КК України особі, яка вчинила злочин (проступок), має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів (проступків).

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який по місцю проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України рецидив злочинів.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого проступку, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання, даним про особу обвинуваченого.

Таке покарання ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. ст.50, 65 КК України, є необхідним, законним, справедливим та цілком достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім того суд вважає за необхідне речові докази у справі : розписку повістки на відправку ОСОБА_3 01.07.2024 р. у складі команди НОМЕР_2 з подальшим призовом на військову службу під час мобілізації зберігати у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

Речові докази розписку повістки на відправку ОСОБА_3 01.07.2024 р. у складі команди НОМЕР_2 з подальшим призовом на військову службу під час мобілізації зберігати у кримінальному провадженні.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_7