Вирок № 123662420, 10.12.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10407/24 1-кп/335/757/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12024082060001095 від 10.08.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, не одружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, віднесено до категорії небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено, у невстановленої досудовим слідством особи, часі та місці, придбав 50 (п`ятдесят) згортків із вказаним небезпечним наркотичним засобом, з метою подальшого збуту.

Після чого, зберігаючи при собі вищевказаний небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту небезпечного наркотичного засобу, 10.08.2024 року, у невстановлений досудовим слідством час, маючи єдиний умисел на збут 7 згортків з небезпечним наркотичним засобом, направившись за геолокаційними даними: НОМЕР_5.НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, збув, шляхом розкладання «закладок», сім згортків, із зазначеним небезпечним наркотичним засобом (вилучені в ході огляду місця події 10.08.2024 року).

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-24/15515-НЗПРАП від 15.08.2024 року, рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, складає: 1,850г, 1,903г, 1,888г, 1,847г, 1,916г, 1,895г, 1, 890г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 13,189г.

Крім того, зберігаючи при собі вищевказаний небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту небезпечного наркотичного засобу, 10.08.2024 року, у невстановлений досудовим слідством час, маючи умисел на збут 1 згортку з небезпечним наркотичним засобом, направившись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, буд. 47-А, збув, шляхом розкладання «закладки», один згорток, із зазначеним небезпечним наркотичним засобом (вилученим в ході огляду місця події 10.08.2024 року).

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-24/15516-НЗПРАП від 15.08.2024 року, рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, складає: 0,815 г.

Крім того, зберігаючи при собі вищевказаний небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством час, маючи умисел на збут небезпечного наркотичного засобу, направився за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, буд. 47-А, де останнього 10.08.2024 о 11 годині 33 хвилини, затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в ході особистого обшуку виявлено та вилучено 42 згортки з небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який останній зберігав з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновків експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, у вмісті 32 згортків вилучених в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України - є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, загальна маса якого складає 54,149 г (в перерахунку на висушену речовину).

У вмісті 8 згортків вилучених в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України - є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, загальна маса якого складає 6,863 г (в перерахунку на висушену речовину).

У вмісті згортку вилученого в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України - є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, маса якого складає 1,828 г (в перерахунку на висушену речовину).

У вмісті згортку вилученого в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України - є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, маса якого складає 0,872 г (в перерахунку на висушену речовину). Сумарна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 63,712 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень за викладених вище обставин. Суду показав, що у серпні 2024 року він отримав у месенджері пропозицію щодо заробітку, після чого замовив пакунок з наркотичним засобом. Він вирішив скористатись цією пропозицією, бо хотів заробити грошей на навчання в університеті. 09.08.2024 року він отримав пакунок, після чого переніс його додому. У пакунку була наркотична речовина, яка вже попередньо була розфасована у згортки, замасковані під каміння, шляхом обмокування у цементний розчин. Наступного дня він отримав завдання розкласти ці згортки у центрі міста, після чого розклав біля 10 згортків у районі пр.Металургів у м.Запоріжжя та направився в район ТЦ «Україна», де поклав 1 згорток, після чого був зупинений співробітниками поліції. Після приїзду слідчо-оперативної групи у нього вилучили всі інші згортки, які він отримав напередодні. Співробітникам поліції він добровільно видав свій телефон, пред`явив усе листування у телеграм-каналі щодо придбання цього замовлення, надав інформацію про координати вже розкладених пакунків і всіляко сприяв розкриттю злочину і встановленню всіх його обставин. Зазначив, що щиро кається у скоєному, зобов`язується ніколи не порушувати закон, просить врахувати, що мешкає удвох з матір`ю, хотів вступити до університету та таким чином заробити на навчання. Раніше ніколи закон не порушував, протиправною діяльністю на займався.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про особу обвинуваченого та даних, необхідних для вирішення процесуальних питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

За встановлених обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу; за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів та враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до тяжких злочинів, відсутність заподіяної шкоди та тяжких наслідків внаслідок їх вчинення.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не засуджений, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, дітей не має, має постійне місце проживання, не працевлаштований, позитивно характеризується за місцем навчання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 66 КК України, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Також суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, вчинення ним злочину вперше, молодий вік обвинуваченого. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Статтею 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищезазначені положення Закону, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, а також його негативного ставлення до скоєного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією даної статті, у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

За ч.1 ст. 307 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до ст. 70 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає призначенню шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також з урахуванням особи винного, його позитивної характеристики, належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду, наявності міцних соціальних зв`язків, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

На підставі ст. 77 КК України, суд не застосовує до обвинуваченого ОСОБА_5 додаткового покарання, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у вигляді конфіскації майна.

Такий вид покарання, на переконання суду, не суперечить інтересам суспільства, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є справедливим і таким, що не суперечить ст. 65 КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб судом не встановлено.

Ухвалою слідчого судді від 12.08.2024 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з 12.08.2024 року по 10.10.2024 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, який судом не продовжувався.

На час розгляду кримінального провадження доцільності обрання запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили суд не вбачає, відповідних клопотань не надходило.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 7 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати до строку відбуття покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 , строк затримання в порядку ст. 208 КПК України в період з 10.08.2024 року по 12.08.2024 року з розрахунку один день затримання за один день позбавлення волі та перебування під домашнім арештом в період з 12.08.2024 року по 10.10.2024 року із розрахунку відповідності трьох днів цілодобового домашнього арешту одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, арешти, накладені на майно в рамках даного кримінального провадження ухвалами слідчого судді, підлягають скасуванню.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судово-хімічних експертиз у загальному розмірі 8 330 гривень 08 копійок.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк затримання в порядку ст. 208 КПК України в період з 10.08.2024 року по 12.08.2024 року з розрахунку один день затримання за один день позбавлення волі та перебування під домашнім арештом в період з 12.08.2024 року по 10.10.2024 року із розрахунку відповідності трьох днів цілодобового домашнього арешту одному дню позбавлення волі.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2024 року у справі № 335/9088/24, 1-кс/335/3577/2024, яке вилучено 10.08.2024 за адресою: АДРЕСА_2 в ході затримання обвинуваченого в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільного телефону «IPhone XS» в корпусі золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 з картою мобільного оператора «ВФ Україна»; 9 (дев`яти) згортків, з яких 8 (вісім) згортків упаковано до спец. пакету №PSP 2188455 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, 1 (один) згорток разом з первинним пакуванням упаковано до спеціального пакету експертної служби №4150011; 33 (тридцяти трьох) згортків, з яких 32 (тридцять два) згортки упаковано до спец. пакету №PSP 2188453 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, а 1 (один) згорток разом з первинним пакуванням упаковано до спеціального пакету експертної служби №4150012; грошових коштів в сумі 1 830 гривень, банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та банківської картки «МоноБанк» № НОМЕР_4 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2024 року у справі 335/9088/24 1-кс/335/3581/2024, яке вилучено 10.08.2024 в ході проведення огляду, поблизу будинку № 14 по вул.Леваневського у м.Запоріжжя за координатами: НОМЕР_9, а саме: згортку сірого кольору, упакованого до спец. пакету №PSP 1056393.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2024 року у справі 335/9088/24 1-кс/335/3582/2024, яке вилучене 10.08.2024 в ході проведення огляду, поблизу будинку № 224 по пр.Соборному у м.Запоріжжя, за координатами: НОМЕР_10, а саме: згортку сірого кольору, який упаковано до спец. пакету №PSP 1056394.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2024 року у справі 335/9088/24 1-кс/335/3583/2024, яке вилучене 10.08.2024 в ході проведення огляду, поблизу будинку № 181 по пр.Соборному у м.Запоріжжя, за координатами: НОМЕР_11, а саме: згортку сірого кольору, упакований до спец. пакету №PSP 1056390.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2024 року у справі 335/9088/24 1-кс/335/3579/2024, яке вилучене 10.08.2024 в ході проведення огляду поблизу будинку № 5 по вул.Леваневського у м.Запоріжжі, за координатами: НОМЕР_12, а саме: згортку сірого кольору, упакованого до спец. пакету №PSP 1056392.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2024 року у справі 335/9088/24 1-кс/335/3578/2024, яке вилучене 10.08.2024 в ході проведення огляду місця події, поблизу будинку № 47-А по вул.Леоніда Жаботинського у м.Запоріжжя, а саме: згортку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, упакованого до спец. пакету №0085998.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2024 року у справі 335/9088/24 1-кс/335/3575/2024, яке вилучене 10.08.2024 в ході проведення огляду, поблизу будинку № 8-А по вул. Металургів у м.Запоріжжя, за координатами: НОМЕР_13 а саме: згортку сірого кольору, упакованого до спец. пакету №PSP 1056395.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2024 року у справі 335/9088/24 1-кс/335/3580/2024, яке вилучене 10.08.2024 в ході проведення огляду, поблизу будинку № 3 по вул.Леваневського у м.Запоріжжя, за координатами: НОМЕР_14, а саме: згортку сірого кольору, упакованого до спец. пакету №PSP 1056391.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2024 року у справі 335/9088/24 1-кс/335/3576/2024, яке вилучене 10.08.2024 в ході проведення огляду, поблизу будинку № 2 по вул. Тригубенка у м.Запоріжжя, за координатами: НОМЕР_15, а саме: згортку сірого кольору, упакованого до спец. пакету №PSP 1056396.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2024 року у справі 335/9088/24 1-кс/335/3720/2024, а саме: розрахункового рахунку, доступ до якого здійснюється за допомогою платіжної картки з номером № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приват банк», ЄРДПОУ 14350570, МФО 305299.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2024 року у справі 335/9088/24 1-кс/335/3719/2024, а саме розрахункового рахунку, доступ до якого здійснюється за допомогою платіжної картки з номером НОМЕР_4 , емітованої АТ «Універсал банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи на підставі довідки від 10.08.2024 року у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи на підставі довідки від 10.08.2024 року у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи на підставі довідки від 15.08.2024 року у розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи на підставі довідки від 15.08.2024 року у розмірі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази:

- мобільний телефон «IPhone XS» в корпусі золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 з картою мобільного оператора «ВФ Україна», банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_3 та банківська картка «МоноБанк» НОМЕР_4 , упаковані до спец. пакету №WAR 1892604, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - повернути власнику;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 0, 872 г. (в перерахунку на висушену речовину), разом з первинним пакуванням, упаковано до спеціального пакету експертної служби №4150011, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 1,828 г. (в перерахунку на висушену речовину), разом з первинною упаковкою, упаковано до спеціального пакету експертної служби №4150012, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- грошові кошти в сумі 1 830 гривень, передані на відповідальне зберігання до установи банку через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області - повернути власнику;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масами 1,850г., 1,903г., 1,888г., 1,847г., 1,916г., 1,895г., 1,890г, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину 13,189 г.), упакований до сейф пакету, опечатаного стяжкою № 7556520, переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масами 54,149г., 6,863г., 0,815г., (в перерахунку на висушену речовину), упакований до спеціального пакету № 1609185, переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1