УКРАЇНА
Справа №2-749/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді Сороки Б.М.
при секретарі – Дорошенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що 12 жовтня 2008р. позичив ОСОБА_2 6800 доларів США, що еквівалентно 53802 грн., згідно курсу долара США по відношенню до гривні Національного банку України станом на день подачі позовної заяви.
12.10.2008р. відповідач написала розписку, в якій зобов»язалась повернути борг до 12.08.2010р., але до вказаного часу борг не повернуто.
Прохає стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 53802 грн. та судові витрати по справі в розмірі 200 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги визнала повністю.
Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до ч.1 ст..1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що між позивачем в даній справі та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики грошей, який був оформлений згідно розписки від 12.10.2008 року у письмовій формі в сумі 6800 доларів США, що еквівалентно 53802 грн., згідно курсу долара по відношенню до гривні Національного банку України станом на день подачі позовної заяви (21.10.2010р.), яку відповідач була зобов`язана повернути до 12.08.2010 року, але своє зобов`язання не виконала.
За таких обставин, на думку суду, сума боргу в межах позовних вимог, тобто 53802 грн. підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати в розмірі 538 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно стягнути з відповідача на користь держави та 200 грн. витрат на правову допомогу необхідно стягнути з відповідача на користь позивача..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1046 ЦК України ст.ст. 88, 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 53802 грн.(п»ятдесят три тисячі вісімсот дві грн..) боргу та 200 грн. витрат на правову допомогу.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 538 грн. судового збору.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10 - денний строк, з подачею скарги через районний суд.
Головуючий: Б.М.Сорока
Судове рішення № 12365942, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-749/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: