УКРАЇНА
Справа №2-673/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сороки Б.М.
при секретарі Дорошенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
АТ «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
АТ «Брокбізнесбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог вказали, що у 2008 році між ними та відповідачем був укладений кредитний договір №352\508 Ц від 02.06.2008 року про надання споживчого кредиту в сумі 6290,36 грн. строком 36 місяців до 01.06.2011р. з виплатою 28% річних.
Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявами на видачу готівки №0302122121 та №0302122122 від 02.06.2008р.
Свої зобов»язання за кредитним договором боржник виконувала з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені графіком погашення, сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі.
За умовами п.4.2.2 кредитного договору позичальник зобов»язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов»язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.
Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов»язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.
З метою досудового врегулювання спору боржнику було відправлено рекомендованим листом письмову вимогу з проханням погасити заборгованість від 15.07.2010р. Однак вимога банка боржником була проігнорована.
Боржник ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У зв»язку з цим банк прийняв рішення про дострокове припинення кредитного договору та примусове стягнення боргу.
Заборгованість перед банком за кредитним договором №352/508 Ц від 02.06.2008 року станом на 14.09.2010 року складає 6980,10 грн.. у тому числі:
- по кредиту 4882,13 грн.;
- по відсотках 1666,60 грн.;
- пеня по кредиту і відсотках 431,37 грн.
Прохають розірвати кредитний договір та стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 6980,10 грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги в частині стягнення боргу змінив, прохає стягнути з позивача суму боргу в розмірі 6580,10 грн., в зв»язку з частковою сплатою заборгованості.
Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
У 2008 році між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №352\508 Ц від 02.06.2008 року про надання споживчого кредиту в сумі 6290,36 грн. строком 36 місяців до 01.06.2011р. з виплатою 28% річних (а.с. 4-6).
Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявами на видачу готівки №0302122121 та №0302122122 від 02.06.2008р. (а.с.10).
Свої зобов»язання за кредитним договором ОСОБА_1 виконувала з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені графіком погашення, сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі.
За умовами п.4.2.2 кредитного договору позичальник зобов»язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов»язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.
Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов»язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.
З метою досудового врегулювання спору боржнику було відправлено рекомендованим листом письмову вимогу з проханням погасити заборгованість від 15.07.2010р (а.с.13). Однак вимога банка боржником була проігнорована.
ОСОБА_1 ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У зв»язку з цим банк прийняв рішення про дострокове припинення кредитного договору та примусове стягнення боргу. Заборгованість перед банком за кредитним договором №352/508 Ц від 02.06.2008 року станом на 14.09.2010 року складає 6980,10 грн.; у зв»язку з частковою сплатою суми боргу в розмірі 400 грн., сума заборгованості на день розгляду справи складає 6580,10 грн.., що підлягає стягненню на користь позивача.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 189.80 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви (69.80 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги АТ «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Розірвати кредитний договір №352/508Ц від 02.06.2008р. та стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії заборгованість за кредитним договором №352/508Ц від 02.06.2008р. в сумі 6 580 грн. ( шість тисяч п»ятсот вісімдесят грн.) 10 коп. та судові витрати в сумі 189,80 грн. (49000, м.Дніпропетровськ пл..Червона,2 ЄДРПОУ 20301933, МФО 305578 р/р29096763100001).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10 - денний строк, з подачею скарги через районний суд.
Головуючий: Б.М.Сорока
Судове рішення № 12365724, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-673/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: