Ухвала суду № 123648863, 10.12.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 грудня 2024 р. Справа № 120/382/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці у письмовому провадженні заяву позивача про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем-суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду від 06 вересня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/382/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 06.09.2024, яке набрало законної сили, вказаний позов задоволено.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оформлення довідок від 04.12.2023 за № ХЛ67605 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 для здійснення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 із зменшенням у такій довідці відсоткового розміру надбавки за особливості проходження служби з 100% до 1% та премії з 130% до 10%.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022, в яких на підставі статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" вказати відомості про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), в тому числі надбавка за особливості проходження служби у розмірі 100% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років та премія у розмірі 130% посадового окладу, з урахуванням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.06.2023 у справі № 120/980/23, для обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020, 01.02.2021 та 01.02.2022 відповідно.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оформлення довідки від 04.12.2023 за № ХЛ67605 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 для здійснення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2023 із зменшенням у такій довідці відсоткового розміру надбавки за особливості проходження служби з 100% до 1% та премії з 400% до 10%.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, в якій на підставі статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" вказати відомості про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), в тому числі надбавка за особливості проходження служби у розмірі 100% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років та премія у розмірі 400% посадового окладу, з урахуванням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.06.2023 у справі № 120/980/23, для обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023.

06.12.2024 до суду надійшла заява позивача в порядку ст. 383 КАС України, у якій заявник просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо невиконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.09.2024 у справі № 120/382/24 в частині видачі довідок № ХЛ67605 від 27.11.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022 та на 01.01.2023, в яких розміри додаткових видів грошового забезпечення розраховані виходячи з посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, обчислених з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2018, та постановити окрему ухвалу з направленням її до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли допущеному порушенню закону.

Згідно з ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи № 120/382/24 та заяву позивача про визнання протиправними дій відповідача-суб`єкта владних повноважень, вчинених на виконання рішення у цій справі, суд доходить висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження. При цьому суд враховує, що саме у такому порядку було розглянуто справу та ухвалено судове рішення, з належним виконанням якого не погоджується позивач.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 370, 382, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача, подану в порядку статті 383 КАС України в адміністративній справі № 120/382/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд заяви здійснити у письмовому провадженні.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових пояснень по суті поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович