Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6270/24
Провадження № 2-п/711/72/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення суду від 19.09.2024 року у цивільній справі №711/6270/24 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Частинами 2-7 вказаної статті 285 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає; до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження; до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору; до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Вказані вище положення заявницею не виконано, зокрема ч. 6 статті 285 ЦПК України, а саме, надсилаючи до суду заяву про перегляд заочного рішення поштовим конвертом за допомогою послуг АТ «Укрпошта», заявниця в додатку до заяви зазначає, що додає до неї квитанцію про сплату судового збору, однак, в матераіалах заяви такий платіжний документ був відсутній, про що відповідальними працівниками канцелярії суду складений відповідний акт від 18.11.2024 року.
Підпунктом 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі заяви), чітко встановлено, що за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605грн. грн. 60 коп.).
Таким чином, заявниці необхідно надати оригінал платіжного документу про сплату відповідного судового збору, або надати документи (копію належної якості), що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Надати заявниці строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити заявниці, що, у випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде визнана не поданою та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 09.12.2024 року.
Суддя: В.М. Скляренко
Судове рішення № 123643768, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 09.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/6270/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: