Ухвала суду № 123643750, 09.12.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6773/24

Провадження № 2/711/2455/24

У Х В А Л А

09.12.2024 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «СЕНС БАНК», через свого представника Мужик Н.Т., звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №630608838 від 03.04.2017 у розмірі 169414грн. 80коп. Крім того, просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати судовий збір.

Ухвалою суду від 04.09.2024 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Згідно із статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом третім частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як зазначено у частинах 1, 4 та 5 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Крім того, відповідно до ч. 11ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.ч. 12, 13 ст.187 ЦПК України).

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності, про що вказано у п.3 прохальної частини позову. Відповідачем відзив на позов подано не було.

Вивчивши подану позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивачем зазначені вище положення закону не виконані. Так, при зверненні до суду із даним позовом, позивачем долучено меморіальний ордер від 12.07.2023 про сплату ним судового збору у розмірі 2684грн. 00коп. за подачу позову щодо боржника ОСОБА_1 за договором №630608838.

При перевірці судом інформації вказаного меморіального ордеру щодо зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України встановлено, що судовий збір у розмірі 2684грн. 00коп. був зарахований на казначейський рахунок 12.07.2023, про що свідчить виписка, датою якої є надходження її до суду 13.07.2023.

Крім того, за даними Придніпровського районного суду м. Черкаси було встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2024 (справа №711/5122/23) по справі за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №630608839 у розмірі 169414грн. 80коп., цей позов залишений без розгляду на підставі п.п. 3, 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Вказане судове рішення набрало законної сили. При цьому, дані про повернення сплаченого при подачі 28.07.2023 цього позову, судового збору, відсутні.

Разом з тим, при перевірці даних про зарахування судового збору за меморіальним ордером від 12.07.2023 у розмірі 2684грн. 00коп. до спеціального фонду державного бюджету України при подачі позову, який через систему «Електронний суд» поданий 28.08.2024 (справа №711/6773/24), немає.

Відповідно, судом встановлено, що фактично судовий збір за подачу до суду позову по справі №711/6773/24 не сплачений і не повідомлені дані, які б свідчили про наявність підстав для звільнення позивача від сплати таких судових витрат.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України №3674-VІ.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, позивачем подано позовну заяву до суду у поточному році через систему «Електронний суд», то йому необхідно сплатити судовий збір, відповідно до вимог Закону України«Про судовий збір» із врахуванням характеру позовних вимог, ціни позову у розмірі 2422грн. 40коп.

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору позивач може ознайомитися на офіційному веб-сайті Придніпровського районного суду м.Черкаси за покликанням https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

За таких підстав, позивачу слід усунути зазначені недоліки та надати до суду документальні підтвердження щодо сплати судового збору у повному розмірі (слід сплатити 2422грн. 40коп.) задля дотриманням всіх вказаних вимог закону.

На думку суду, достатнім буде строк для виконання вимог цієї ухвали до 16.12.2024.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати можливість позивачу належним чином виконати вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Слід зазначити, що вказане рішення відповідає позиції Верховного Суду, що висвітлені у постанові від 22.05.2019 (справа №705/5060/18), а також у постанові від 25.04.2023 (справа №300/3800/22).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.4, 174-177, 187, 257, 258-261 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,- залишити без руху.

Позивачеві необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк до 16 грудня 2024 року.

У випадку не усунення вказаних недоліків позовна заява залишається без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.12.2024.

Суддя: С. М. Позарецька