Ухвала суду № 123642737, 09.12.2024, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/760/21

Номер провадження 8/373/2/24

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 грудня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді Хасанової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

представника позивача Півторака Т.О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою АТ «Сенс Банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.12.2021 у справі № 373/760/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою та просить скасувати рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.12.2021 у справі №373/760/21. Позов АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном задовольнити. Визнати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 такими, що втратили право користування двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 , та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 15.05.2024 відкрито провадження за заявою АТ «Сенс Банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.12.2021 у справі № 373/760/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном.

08.08.2024 відповідач ОСОБА_4 подала суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що на розгляді Переяслав-Хмельницького суду перебуває заява АТ «Сенс Банк» про поворот виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.05.2021 у цивільній справі № 373/80/21 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Агенція адміністративних послуг» Верестуна Олексія Івановича, АТ «Укрсоцбанк» в особі правонаступника АТ «Альфа-Банк», про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та скасування запису про право власності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила зупинити провадження у справі.

Представник АТ «Сенс Банк» Півторак Т.О. проти задоволення клопотання не заперечував, вважав за доцільне зупинити провадження у справі.

Заслухавши учасників справи, оцінивши доводи, якими обґрунтоване клопотання, дослідивши матеріали справи в частині доводів клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 24.09.2024 відмовлено у задоволенні заяви представника АТ «Сенс-Банк»-адвоката Півторака Тараса Олеговича про поворот виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2021 року у цивільній справі № 373/80/21 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Агенція адміністративних послуг» Верестуна Олексія Івановича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та скасування запису про право власності.

05.11.2024 представником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 24.09.2024 про відмову у задоволенні заяви АТ «Сенс-Банк» про поворот виконання рішення суду.

Результат вирішення вказаної справи стосується майнових прав відповідача ОСОБА_1 на спірну квартиру, яка є предметом спору у справі, що розглядається, а тому безпосередньо впливає на її розгляд.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на обставини справи, зміст позовних вимог, клопотання відповідача та думку представника позивача з цього приводу, суд доходить висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі 373/80/21 за заявою АТ «Сенс Банк» про поворот виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.05.2021, оскільки до розгляду вказаної справи апеляційним судом об`єктивний розгляд справи за заявою АТ «Сенс Банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.12.2021 у справі № 373/760/21 є неможливим.

Враховуючи вищевикладене,згідно зст.251ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою АТ «Сенс Банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.12.2021 у справі № 373/760/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном до набраннязаконної силисудовим рішенняму справі за заявою заява АТ «Сенс Банк» про поворот виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.05.2021 у цивільній справі № 373/80/21 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Агенція адміністративних послуг» Верестуна Олексія Івановича, АТ «Укрсоцбанк» в особі правонаступника АТ «Альфа-Банк», про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та скасування запису про право власності.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова