Ухвала суду № 123638216, 10.12.2024, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4670/24

УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

в серпні 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25402,00 грн.

На час судового засідання по вказаній справі надійшло клопотання від представниці позивача Сердійчук Я.Я. про витребування від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»:

- інформації чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 ) платіжну картку№ НОМЕР_2 ;

- виписки про рух коштів по картковому рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за період з 05.01.2024 по 10.01.2024;

- ідентифікаційних даних власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 05.01.2024 по 10.01.2024;

- інформації чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем її проживання, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З огляду на викладене, клопотання представниці позивача Сердійчук Я.Я. підлягає частковому задоволенню, а саме в обсязі, який необхідний для з`ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст.12, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

витребувати від Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 ) платіжну картку№ НОМЕР_2 ;

- виписку про рух коштів по картковому рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за період з 05.01.2024 по 06.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан