Ухвала суду № 123636120, 10.12.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2075/24 Провадження № 2/613/822/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк»: 1) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.11.2019 у розмірі 44603,32 грн станом на 24.09.2024, у тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 44603,32 грн; 2) судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

09.12.2024 до відкриття провадження у справі представником позивача подано до суду заяву про відкликання позовної заяви у порядку п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у якій просить повернути позовну заяву АТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Monobank» до відкриття провадження по справі. Також просить повернути сплачений АТ «Універсал Банк» судовий збір по справі № 613/2075/24.

Розглянувши зазначену заяву, суддя дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням.

Згідно з ч. 3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню позивачу, у зв`язку із його відкликанням.

Відповідно до ч. 7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.7Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «Універсал Банк» сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. відповідно до квитанції АТ «Універсал Банк» № 32553207721 від 19.11.2024 (а.с. 1).

Враховуючи, що позовну заяву повернуто за заявою представника позивача, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути АТ «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 3028,00 грн., сплачений згідно з квитанцією АТ «Універсал Банк» № 32553207721 від 19.11.2024.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 13, ч. 2 ст. 133, п. 3 ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області (код ЄДРПОУ 37874947, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166) повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, IBAN: НОМЕР_2 ), сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення АТ «Універсал Банк» № 32553207721 від 19.11.2024 у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник