Ухвала суду № 123635498, 09.12.2024, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 грудня 2024 рокуСправа № 912/3008/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Поліщук Олени Леонідівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 88 852,50 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до Фізичної особи-підприємця Поліщук Олени Леонідівни про стягнення 88 852,50 грн заборгованості, з яких 73 333,34 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 22 222,20 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 51 111,14 грн, та 15 519,16 грн простроченої заборгованості за комісією, з покладенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

При цьому, позивач у позові щодо відповідача зазначив: "Інформація про наявність електронного кабінету у відповідача в системі "Електронний Суд" у позивача відсутня", не дивлячись на те, що вищевказаною нормою ГПК України безальтернативно вказано: позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Тобто, формулювання "інформація відсутня" нормами ГПК України не передбачено.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем у позовній заяві повідомлено, що оригінали документів, долучених до цієї позовної заяви, знаходяться у позивача, окрім паспорта, довідки РНОКПП та витягу про реєстрацію ФОП.

Отже, всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач не зазначив особу, в якої є в наявності оригінали паспорта, довідки РНОКПП та витягу про реєстрацію ФОП.

За приписами ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позовна заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" сформована в системі "Електронний суд" 02.12.2024, датована та підписана 02.12.2024.

У якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, до позову додано квитанцію №1358317 від 28.11.2024 та опис вкладення від 28.11.2024.

Однак, вказаний опис вкладення не може бути визнаний судом належним доказом направлення позовної заяви з додатками, оскільки даний опис датований 28.11.2024, тобто раніше, ніж підписана позовна заява від 02.12.2024, а тому він не може підтверджувати факт надсилання відповідачу саме цієї позовної заяви.

Таким чином, позивачем не надано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви від 02.12.2024 з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду:

- інформацію щодо наявності або відсутності у відповідача електронного кабінету;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів паспорта, довідки РНОКПП та витягу про реєстрацію ФОП;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви від 02.12.2024 з додатками;

- докази надсилання заяви про усунення недоліків відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков