Рішення № 12363375, 16.11.2010, Святошинський районний суд міста Києва

справа №2-2469-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010р. Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Литвиненко Я.О.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" про стягнення страхового відшкодування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 19.10.2007року між ним та відповідачем ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) №01/03-025-00526 щодо страхування автомобіля "DAEWOO LANOS TF69Y" державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності.

29.05.2008року відбулася страхова подія - сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок його автомобіль був пошкоджений. На виконання умов договору страхування ним 30.05.2008року було повідомлено відповідача про настання події, а також надано всі документи, передбачені п.п.9.1.5 договору, що необхідні для визнання події страховим випадком та прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування. Відповідач в порушення вимог діючого законодавства не надав йому в повному обсязі страховий акт, а лише перший листок та калькуляцію, згідно якої завдана шкода складає 13890грн.76коп. Оскільки відповідач порушив умови виконання договору, не виплатив йому страхове відшкодування, просить стягнути з відповідача завдану шкоду в розмірі 13890грн.76коп. - сума страхового відшкодування, 3% річних з 1.09.2008р. по 1.11.2009р. в розмірі 689грн.59коп., пеню за кожен день прострочення з 28.04.2009р. по 27.04.2010року в розмірі 2726грн.21коп., інфляційні витрати в розмірі 3508грн.10коп., а також 120грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ч.2 ст.77, ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти такого вирішення справи не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

19.10.2007року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) №01/03-025-00526 щодо страхування автомобіля "DAEWOO LANOS TF69Y" державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності./а.с.5-11/

29.05.2008р. відбулася страхова подія - сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль позивача був пошкоджений, 30.05.2008року позивачем було повідомлено відповідача про настання страхового випадку./а.с.12,17/

Згідно калькуляції та квитанції №032988 від 2.07.2008р. сума страхового відшкодування складає 13890грн.76коп.(тринадцять тисяч вісімсот дев"яносто грн.сімдесят шість коп.)./а.с.18-20,22/

В той же час судом встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання.

Згідно 19.2.3 розділу 19 Договору страхування виплата страхового відшкодування здійснюється на підставі страхового акту, протягом 10 робочих днів, починаючи з дня надання Страхувальником Страховику останнього із всіх необхідних документів.

Згідно п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов"язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно ч.3 ст.20 Закону України "Про страхування" страховик зобов"язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу,пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Згідно п.20.1 договору страхування за невиконання чи неналежне виконання зобов"язань за Договором страхування сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов"язання за кожний день прострочення.

Облікова ставка НБУ згідно Постанови правління національного банку України "Про регулювання грошово-кредитного ринку" від 21.04.2008р. №107 складає 12%. За період з 28.04.2009р. по 15.06.2009р. сума пені становить 438грн.42коп. (0,12х2:365х13890,76грн.х48днів). З 15.06.2009р. облікова ставка складає 11%. За період з 15.06.2009р. по 11.08.2009р. сума пені становить 485грн.61коп. (о,11х2:365х13890,76грн.х58днів). З 12.08.2009р. облікова ставка складає 10,25%. За період з 12.08.2009р. по 27.04.2010р. сума пені становить 1802грн.18коп. (0,1025х2:365х13890,76грнх231дні).

А всього загальна сума пені складає 2726грн.21коп. (дві тисячі сімсот двадцять шість гривень двадцять одна коп.). та 3% річних становить 689грн.59коп.(шістсот вісімдесят дев"ять гривеньп"ятдесят дев"ять коп.).

Суд враховуючи вищевикладене, вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 13890грн.76коп.(тринадцять тисяч вісімсот дев"яносто гривень сімдесят шість коп.), 3% річних в розмірі 689грн.59коп. (шістсот вісімдесят дев"ять гривень п"ятдесят дев"ять коп.), пеню в розмірі 2726грн.21коп. підлягають задоволенню.

В частині стягнення інфляційних витрат суд вважає за необхідне відмовити, оскільки між сторонами виникли договірні відносини з предмету страхування наземного транспорту , а не з грошових зобов"язань.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі 120грн. за сплачене інформаційно-технічне забезпечення та на користь держави судовий збір в розмірі 173грн.06коп. (сто сімдесят три гривні шість коп.).

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.26 Закону України "Про страхування" , ст.979, п.2, 3 ч.1 ст.988, ст.989, ст.991 ЦК України, ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ЗАТ "Страхової компанії "Галактика" (код ЕДРПОУ 30026143 р/р 265029 в ЗАТ АКБ "Траст-Капітал" МФО 380106) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 13890грн.76коп.(тринадцять тисяч вісімсот дев"яносто гривень сімдесят шість коп.), 3% річних в розмірі 689грн.59коп. (шістсот вісімдесят дев"ять гривень п"ятдесят дев"ять коп.), пеню в розмірі 2726грн.21коп., а також судові витрати по справі в розмірі 120грн. (сто двадцять гривень) за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 17426грн.56коп. (сімнадцять тисяч чотириста двадцять шість гривень п"ятдесят шість копійок).

В частині позовних вимог про стягнення інфляційних витрат в розмірі 3508грн.10коп. відмовити.

Стягнути з ЗАТ "Страхової компанії "Галактика" на користь держави судовий збір в розмірі 173грн.06коп. (сто сімдесят три гривні шість коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя