Рішення № 123628301, 10.12.2024, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/932/24

Провадження № 2-о/451/45/24

РІШЕННЯ

іменем України

10 грудня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.;

присяжних: Шпак Р.В.;

Боднарчук Л.М.;

за участю секретаря судового засідання Сологуб М.Р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Стислий виклад позицій заявниці

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат - В. Сміхура, заінтересована особа: орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області, звернувся до суду з заявою, в якій просить:

визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку;

призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, зокрема, що ОСОБА_4 є інвалідом першої групи (підгрупа «А»), інвалідність призначена довічно, внаслідок психічного розладу, тому за станом здоров`я останній потребує постійного стороннього догляду та нагляду, тому виникла обґрунтована та нагальна необхідність у встановленні над ним опіки та призначення опікуна.

ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з останнім за донною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_6 (жінка ОСОБА_4).

Відтак, заявник стверджує, що він єдиний близький родич, який проживає разом із ОСОБА_7 , безпосередньо доглядає та здійснює опіку за останнім. У зв`язку із чим заявник звернувся до суду із даною заявою.

Заяви та клопотання учасників справи

01.08.2024 міським головою С. Коханчуком подано заяву про розгляд справи без участі представника Радехівської міської ради, позовні вимоги визнає, складу суду довіряє(а.с.37).

01.08.2024 представником заявника - ОСОБА_8 подано на розгляд суду клопотання про розгляд справи без його участі(а.с.38).

12.09.2024 на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи №451/932/24 з висновком судово-психіатричної експертизи(а.с.45-48).

28.10.2024 на розгляд суду надійшло клопотання про заміну представника заявника(а.с.52).

29.10.2024 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат А. Фрей подав заяву про відкладення розгляду справи(а.с.55).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України.

Процесуальні дії суду у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 15.07.2024 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження(а.с.31-32).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 01.08.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Матеріали справи №451/932/24 скеровано у Львівську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства Охорони Здоров`я України» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) (а.с.39-40).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 19.09.2024 провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду на 29.10.2024(а.с.49).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 29.10.2024 розгляд справи відкладено на 19.11.2024(а.с.56).

Судове засідання 19.11.2024 не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.10.1975, встановлено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.05.1990, вбачається, щоміж ОСОБА_4 та ОСОБА_11 зареєстровано шлюб, про що зроблений актовий запис №6. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.13).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 03.07.2024, яке видано повторно, вбачається, щоміж ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб, про що зроблений актовий запис №20. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 10.11.2010, яке видано повторно, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с.10).

З витягу територіальної громади № 2024/007818838 від 03.07.2024 вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 242, вбачається, що ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду(а.с.14).

Згідно довідки до акта медико-соціально експертної комісії серії 12 ААГ № 608550, вбачається, що ОСОБА_4 інвалід першої групи, підгрупи «а», причина - запальне захворювання, безтерміново, яка потребує сторонньої допомоги та нагляду(а.с.16).

Відповідно до акта проведення обстеження сім`ї № 31 від 13 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_4 надаються соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, який проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.17).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 209 від 18.03.2024 видана уповноваженому власнику ОСОБА_4 , про те що за адресою АДРЕСА_1 , до складу сім`ї зареєстрованих входять: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 (а.с.18).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 від 04.02.2009 вбачається, що ОСОБА_11 перебуває на пенсії за віком(а.с.19).

Згідно медичної карти амбулаторного(стаціонарного) хворого вбачається, що ОСОБА_9 має хронічні захворювання - остеохондроз(а.с.20).

Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 282 від 20.04.2024 вбачається, що в ОСОБА_1 психіатричні у тому числі спричиненні психоактивними речовин протипоказань для виконання обов`язків опікуна відсутня(а.с.21).

Відповідно до характеристики № 237 від 04.04.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, скарг сусідів з приводу його поведінки у громадських місцях, порушення громадського порядку, зловживання спиртними напоями не поступало(а.с.22).

З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», вбачається, що ОСОБА_1 станом на 05.04.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має(а.с.23).

Згідно копії висновку органу опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , вбачається, що орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 (а.с.24).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1094 від 28.08.2024, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки (а.с.46-48).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною третьою статті 296 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначені особи, які можуть бути заявниками у вищевказаній категорії справ, передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідна правова позиція висловлена і в постанові Верховного Суду від 23.04.2020 року, справа №686/8440/16-ц.

Статтею 9 Сімейного кодексу України встановлено коло осіб, сімейні відносини між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

За змістом статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, а також те, що ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки та постійного стороннього догляду, суд дійшов висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном ОСОБА_1 , який у свою чергу надав свою згоду на це.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі статей 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України та керуючись статтями 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , документ № НОМЕР_8 орган, що видав 4633, РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області (80200, прос. Відродження, 3, м. Радехів, Шептицький район, Львівська область., код ЄДРПОУ 26361149), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області від 11 листопада 1997 року, РНОКПП НОМЕР_10 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області від 11 листопада 1997 року, РНОКПП НОМЕР_10 опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , документ № НОМЕР_8 орган, що видав 4633, РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області від 11 листопада 1997 року, РНОКПП НОМЕР_10

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька

Присяжні H. Шпак

Л. Боднарчук