Рішення № 123624158, 03.12.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3315/24

Провадження № 2/346/1495/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом АТ «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в:

АТ «Банк «Кліринговий дім`звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , якою просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 155718 гривень 77 копійок за договором № 99575 від 03.08.2023р.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача просив розглянути справу без участі представника позивача. У випадку неявки відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення. Відповідач у встановлений йому строк правом на подачу відзиву на позов не скористався.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Тому суд, на підставі частини 1 статті 280 ЦПК України, здійснював розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати.

Позиції учасників справи.

Позиція позивача полягала в тому, що між банком та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту, зобов`язання за яким банком були виконані шляхом відкриття відповідачу рахунків, видачі кредиту. А відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту, сплаті процентів за його користування у строки встановлені договором, не виконав. Тому у банка виникло право вимоги до відповідача щодо повернення кредиту, сплати процентів.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався. Будь-яких заперечень проти вимог банку чи його доказів не подавав.

Оцінка суду щодо фактів.

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до АТ «Банк «Кліринговий дім» (код ЄДРПОУ: 21665382) шляхом підписання кваліфікованим електронним підписом «Дія Підпис» та подання заяви-договору, якою по суті, просив відкрити йому рахунок, видати кредит у розмірі 150000 гривень (а.с. 20-23, 25-31,32-34, 35-38,39-40,41,44-51, 52-53).

Підписавши заяву-договір від 03 серпня 2023 року, ОСОБА_1 також підтвердив, що ця заява-договір разом з умовами та правилами і тарифами, складає між ним та банком договір про надання споживчого кредиту, який він зобов`язується виконувати (а.с.44-51).

І за цим договором АТ «Банк «Кліринговий дім» взяв на себе зобов`язання відкрити ОСОБА_1 рахунок, надати споживчий кредит у розмірі 150000грн., а ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання повернути кредит протягом 18 місяців, дата остаточного повернення кредиту 03.02.2025 року та сплатити проценти за його користування у строки та порядку, передбаченому цим договором, що включає сплату процентів за користування кредитом в розмірі 65% на рік (а.с. 20-23, 25-31,32-34, 35-38,39-40,41,44-51, 52-53).

Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий дім» відкрив ОСОБА_1 рахунок та видав кредит у розмірі 150000грн. (а.с.8).

Разом з цим згідно з умовами договору було встановлено, що проценти нараховуються за заявою договором щомісячно в день, що передує дню погашення та сплачуються позичальником щомісячно в складі ануїтених платежів у строки згідно з умовами Кредитного договору. Нарахування процентів відбувається за методом 30/360. Розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшений без письмової згоди позичальника. Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відбувається щомісячно у строки згідно додатку 1 до Заяви-договору «Графік з обчислення платежів загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки». У випадку порушення умов цієї Заяви-договору, ОСОБА_1 повинен достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штраф, пеню), як це передбачено в умовах. А при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цією заявою-договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів та стягнути заборгованість в примусовому порядку (а.с.44-51).

Крім цього ОСОБА_1 підписав кваліфікованим електронним підписом «Дія Підпис» графік платежів та обчислення загальної вартості кредиту, реальної річної процентної ставки від 03.08.2023 року, в якому зазначений розрахунок повернення кредиту та сплати процентів (а.с.52-53). Але оскільки цей графік було ним порушено, 13 червня 2024 року акціонерне товариство «Банк «Кліринговий дім» звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, що виникла за договором від 03 серпня 2023 року, через невиконання ним взятих на себе зобов`язань (а.с. 1-4).

Зміст правовідносин.

Отже, із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли цивільні (зобов`язальні) правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких позивач виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування через поточний рахунок), а відповідач споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, отримати виданий йому кредит та сплату процентів за його користування.

Оцінка суду щодо права.

Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів:

Положення пункту 1 та 22 частини 1статті 92 Конституції Українигарантують, що права людини і громадянина, його основні обов`язки, а також засади цивільно-правової відповідальності визначаються виключно законами України.

Зокрема, положення частини першоїстатті 509 Цивільного кодексу України(надалі за текстомЦК України) визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

При цьому, в силу положень частини другої статті509, пункту першого частини другої статті11та частини першої статті629 ЦК Українизобов`язання можуть виникати з договорів, які стають обов`язковими для виконання сторонами, що їх уклали.

Виходячи з положень частини першої статей1054,1055 ЦК Українита пунктів 22,23 частини першої статті1, частини першої статті11 Закону України «Про захист прав споживачів» №1023-ХІІ від 12 травня 1991 року, договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем (банком або іншою фінансової установою) та споживачем (фізичною особою) у письмовій формі, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов`язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов`язується повернути їх разом з нарахованими процентами у розмірі та порядку, що передбачений договором. При цьому, з огляду на положеннястатті 207 ЦК України, такий договір може бути укладений шляхом обміну сторонами одним або декількома документами, в яких зафіксовано його зміст, та які підписані обома сторонами: споживачем, як однією стороною договору, та уповноваженим на це представником кредитодавця із скріпленням печаткою кредитодавця, як другою стороною договору. А користуючись положеннямистатті 628 вказаного кодексу, сторони мають право укласти договір, в якому будуть міститись елементи різних договорів (змішаний договір), тоді до відносин сторін у такому договорі, застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Отже, 03 серпня 2023 року ОСОБА_1 та акціонерне товариство «Банк «Кліринговий дім» уклали договір про надання споживчого кредиту, за яким банк взяв на себе зобов`язання відкрити ОСОБА_1 рахунок, видати кредит у розмірі 150000грн. (а.с. 20-23, 25-31,32-34, 35-38,39-40,41,44-51, 52-53). І банк, взяті на себе зобов`язання виконав (а.с.8).

Виходячи з положень частин першої статей526,529та530 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу; кредитор має право приймати від боржника виконання його обов`язку частинами, якщо це встановлено договором; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зокрема, за договором про надання сполживчого кредиту, ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання повернути кредит протягом 18 місяців, дата остаточного повернення кредиту 03.02.2025 року та сплатити проценти за його користування у строки та порядку, передбаченому цим договором (вказано вище) - (а.с. 20-23, 25-31,32-34, 35-38,39-40,41,44-51, 52-53).

Відповідно до положень частини першоїстатті 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання (виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання).

Виходячи з документів наданих позивачем, зокрема: розрахунку заборгованості за договором (а.с.13), ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував. У зв`язку з чим, у нього як позичальника станом на 14 жовтня 2023 року, дійсно утворилась заборгованість із повернення кредиту в розмірі 155718 (сто п`ятдесят п`ять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок, з яких: 133 767 (сто тридцять три тисячі сімсот шістдесят сім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок - борг за кредитом; 21951 (двадцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 09 (дев`ять) копійок - борг за процентами за користування кредитом (а.с. 13).

Тож, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань у вигляді повернення кредиту частинами щомісячно, на підставі договору від 03 серпня 2023 року, а тому і доведеним факт порушення права позивача, як кредитора у цих зобов`язаннях, на отримання від відповідача кредиту та процентів за користування ним.

Тому, матеріально-правову вимогу позивача до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості у розмірі 155718 (сто п`ятдесят п`ять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок, з яких: 133 767 (сто тридцять три тисячі сімсот шістдесят сім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок - борг за кредитом; 21951 (двадцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 09 (дев`ять) копійок - борг за процентами за користування кредитом, слід визнати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому суд відзначає, що договором передбачено право позивача на дострокову вимогу щод поверення кредиту та сплати процентів за користування ним.

Відповідно до частини першоїстатті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на це та те, що судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028 гривень, які понесені позивачем по цій справі, суд вважає документально підтвердженими (а.с.5), а позов підлягає задоволенню повністю, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в зазначеному розмірі.

Отже, керуючись статтями 2, 19, 23, 34, 43, 49, 76-113, 128-132, 133-142, 174-183, 217-248, 258, 259, 263-265, 268, 273,280-289, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов АТ «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Банк «Кліринговий дім» (ідентифікаційний код: 21665382; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5А), заборгованість за договором № 99575 від 03.08.2023 року, у розмірі 155718 (сто п`ятдесят п`ять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок, з яких: 133 767 (сто тридцять три тисячі сімсот шістдесят сім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок - борг за кредитом; 21951 (двадцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 09 (дев`ять) копійок - борг за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Банк «Кліринговий дім» (ідентифікаційний код: 21665382; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5А) 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень - судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга позивачем може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення цього заочного рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення відповідачем може бути подана до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текстрішенняскладено 09грудня2024року.

Суддя: Коваленко Д. С.