Ухвала суду № 123623970, 09.12.2024, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/4980/24

провадження № 2/0285/1651/24

У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони у справі: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія управління активами" , представник позивача Кожем`якіна Ю.М..,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження - вул. Соборна, буд. 98А, прим. 70, м. Ірпінь, Київська область ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором позики № 3617512.

Одночасно з позовною заявою до суду було подано клопотання про витребування доказів, інформації, що містить банківську таємницю, а саме: інформації щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ Універсал Банк ОСОБА_1 за період з 17.12.2020 по 20.12.2020 включно.

26.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені поштою. У заяві до суду представник позивача просив справу розглянути у його відсутності. Причини неявки відповідача суду невідомі.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що представник позивача не взмозі самостійно надати докази, оскільки останні містять банківську таємницю, тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати в АТ «Універсал Банк» відповідну інформацію про належність карткового рахунку відповідачеві та виписки про рух коштів по відповідній банківський картці.

Керуючись ст.ст.7684, 100,258 261, 352,354, 355 ЦПК України,суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобовязати АТ Універсал Банк (кодЄДРПОУ 21133352,місцезнаходження вул. Автозаводська,54/19,м.Київ,04082) надати суду до 21 січня 2025 року :

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 17.12.2020 по 20.12.2020 включно.

Відкласти розгляд справи на 21.01.2025 до 11 год 30 хв.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скаргаподається безпосередньодо судуапеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата підписання та складення повної ухвали 09.12.2024.

Суддя А.В.Михайловська