Ухвала суду № 123617987, 09.12.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/6778/24

2-с/465/310/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"09" грудня 2024 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №465/6778/24, виданого за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплої енергії) та судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №465/6778/24 від 14.10.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплої енергії) та судового збору.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що 14 жовтня 2024 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з боржника на користь стягувача коштів (заборгованості) за надані послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 9099 грн. 07 коп., інфляційних нарахувань в сумі 120 грн. 03 коп., 3% річних в сумі 70 грн. 82 коп., пені 0,01% в сумі 83 грн. 68 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Судовий наказ отримала 15 жовтня 2024 року в Дії.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 , сплачено заборгованість у повному обсязі, а тому вважає вимоги стягувача необґрунтованими.

Отже з заяви про скасування судового наказу фактично вбачається спір про право.

Також просила суд поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалівсправи вбачається,що 14.10.2024року виданоФранківським районнимсудом м.Львова судовийнаказ,якимстягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_2 у АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 05506460) заборгованість в сумі 9375 (дев`ять тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_2 у АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 05506460) суму сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи судовий наказ з додатками до нього було надіслано боржнику за адресою: АДРЕСА_1 , який повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за даною адресою».

Як зазначено боржником про існування даного судового наказу вона дізналась з додатку «Дія», у зв`язку з цим просила суд поновити строк на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1ст.127ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 465/6778/24.

Судовий наказ у справі № 465/6778/24, виданий 14 жовтня 2024 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_2 у АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 05506460) заборгованість в сумі 9375 (дев`ять тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 60 коп та стягнення з боржника на користь стягувача 302 грн. 80 коп.- судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.