Ухвала суду № 123617978, 09.12.2024, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/8499/24>

Провадження 2-сз/465/23/24

У Х В А Л А

про повернення судового збору

09.12.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О. І., розглянувши клопотання уповноваженого представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

28жовтня 2024року (вх.№31332/24) уповноважений представник позивача звернувсядо Франківськогорайонного судум.Львова зпозовом (документ сформований в системі «Електронний суд» 26.10.2024 року), відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.04.2013 у розмірі 40284,49 грн., яка утворилася станом на 19.09.2024 та складається із: 32554,96 грн. заборгованості за тілом кредиту; 7729,53 грн. заборгованості за простроченими відсотками.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.11.2024 відмовлено у відкритті провадження за вищевказаним позовом на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, згідно якого суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

4 грудня 2024 року (вх.№35705/24) відуповноваженого представникапозивача МеркуловоїВ.В.надійшла заявапро поверненнясудового збору (документ сформований в системі «Електронний суд» 04.12.2024 року), сплаченого 11.10.2024 згідно з квитанцією до платіжної інструкції № ZZ421B23KF на суму 2422,40 грн.

Суддя, розглянувши письмову заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Окремо суд вважає необхідним зазначити, що перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять у автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаєЗакон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закон України «Про судовий збір»сплаченасума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду,зокрема, в разі повернення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанції до платіжної інструкції №ZZ421B23KF від 11.10.2024 року позивач сплатив 2422,40 грн. судового збору за подання позовної заяви на р/р НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 38008294, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 244).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява уповноваженого представника АТКБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у визначеній суміповерненню.

На підставі наведеного та керуючисьст. 7 Закон України «Про судовий збір», ст.133,259-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області (кодЄДРПОУ38008294,щорозташованеза адресою:м.Львів,вул.К.Левицького,18) повернути з державного бюджету Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» 2422(двітисячідвістідвадцять дві)гривні40копійок суму судового збору, сплаченого відповідно до квитанції до платіжної інструкції № ZZ421B23KF від 11.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О. І.