Рішення № 12361379, 15.10.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 2-4354/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 жовтня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Таценко О.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 7652 грн. 57 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що на відкрите акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» покладений обовязок забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання.

Статтями 67, 68 Житлового Кодексу України та п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1 та отримують послуги з тепло - водопостачання від ВАТ «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», але ухиляються від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість перед підприємством, яка станом на 01.05.2010 року складає 7652 грн. 57 коп. Дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої обовязки перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг. В звязку з цим просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 7652 грн. 57 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю ОСОБА_3 зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.10.2010 року в сумі 3371 грн. 81 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 3401 грн. 81 коп. та судовий збір на користь держави.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, пояснивши, що не згідна з заборгованістю, оскільки послуги надавалися їй неякісні, а тому просила відмовити в задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_3, відповідачку ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 67-68 Житлового Кодексу України та п. п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримують послуги з тепло - водопостачання від ВАТ ?еркаське хімволокно” в особі ВП ?еркаська ТЕЦ”, але ухиляються від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання, внаслідок чого у них виникла заборгованість перед підприємством, яка станом на 01.10.2010 року складає 3371 грн. 81 коп., що стверджується довідкою розрахунком заборгованості, о/р НОМЕР_1 та довідкою про борг ОСОБА_1 Пояснення відповідачки ОСОБА_2 щодо надання їй позивачем неякісних послуг не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки не були підтверджені належними доказами. Крім того, сама відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з приводу надання їй неякісних послуг вона нікуди з претензіями не зверталася. А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана заборгованість підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь позивача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

На підставі наведеного, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.. 257 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» борг за спожиту теплову енергію станом на 01.10.2010 року в сумі 3371 грн. 81 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 3401 грн. 81 коп., зарахувавши їх на рахунок № 26004388632001, код ЗКПО 31546505, МФО 354347 у Черкаській філії КБ «Приватбанк».

Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: В.М. Скляренко