Рішення № 123610994, 06.11.2024, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

06.11.2024

Справа №489/5828/24

Провадження №2/489/2166/24

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючогосудді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засіданьСтавратій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив.

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором про споживчий кредит № 0002716/093 (кредитна картка Benefit_NEW) від 01.03.2021 у розмірі 15029,99 грн., яка станом на 26.06.2024 складається з: 14480,66 грн.заборгованості за тілом кредиту та 549,33 грн. заборгованість за відсотками по кредиту, а саме: 10776,24 грн. заборгованість за санкціонованим овердрафтом, 3704,42 грн. заборгованість за простроченим санкціонованим овердрафтом; 549,33 грн. заборгованість за поточними відсотками за санкціонованим овердрафтом. Мотивуючи вимоги тим, що 01.03.2021 між ПАТ «МТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 0002716/093 (кредитна картка Benefit_NEW), відповідно до умов якого, банком було надано позичальнику споживчий кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії на суму 100000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 43,2% річних, строк на 1 рік з можливою автоматичною пролонгацією згідно умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживачеві у ПАТ «МТБ Банк». Погашення кредиту повинно відбуватися шляхом поповнення поточного рахунку. Позичальник зобов`язаний повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання, в тому числі щодо сплати процентів за користування кредитом, встановлені кредитним договором, у порядку та в строки, визначені Договором про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживачеві у ПАТ «МТБ Банк» та у розмірах, які визначені договором, не пізніше 08.11.2022. Строк може автоматично пролонгований згідно умов договору. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу 02.03.2021 кредит у розмірі 15000,00 грн., що підтверджується виписками по рахункам позичальника. В порушення умов договору, відповідач від своєчасного виконання зобов`язань ухиляється та не здійснює погашення за договором. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором, у відповідача утворилася заборгованість у загальному розмірі 15029,99 грн. 26 березня 2024 року банком направлено відповідачу вимогу про виконання зобов`язань за вих. № 03/99-03/07 від 22.09.2023, однак вона залишилася без виконання.

Ухвалою суду від 08.08.2024, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 1ст. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Передбачених ч. 2ст. 223 ЦПК Українипідстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

01 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «МТБ Банк» з Анкетою-заявою про надання кредитного ліміту у розмірі 15000,00 грн.

01 березня 2021 року між ПАТ «МТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 1081738/062 (кредитна картка Benefit_NEW), відповідно до умов якого, банком було надано позичальнику споживчий кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії на суму 15000,00 грн. на споживчі цілі, за фіксованою пільговою процентною ставкою 0,001% річних та стандартною фіксованою процентною ставкою 43,2% річних, а також сплатою мінімального щомісячного платежу в розмірі 5% від суми заборгованості в день закриття розрахункового циклу щомісяця до 25-го числа. Строк, на який надається кредит до 01.03.2022 з можливою автоматичною пролонгацією згідно умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживачеві у ПАТ «МТБ Банк».

Згідно пункту 1.2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику споживчий кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором та договором про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів у ПАТ «МТБ Банк». Кредит надається шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжного засобу. Погашення кредиту відбувається шляхом поповнення поточного рахунку, зазначеного у п. 1.2 цього Договору (п. 1.3).

За приписами пунктів 1.4 та 1.5 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання, у т.ч. щодо сплати процентів за користування кредитом, встановлені Кредитним договором, у порядку та в строки, які визначені договором про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів у ПАТ «МТБ Банк», та у розмірах які визначені цим Договором. Строк може бути автоматично пролонгований згідно з умовами Договору.

Згідно пункту 2.3 Кредитного договору невід`ємною частиною цього Кредитного договору є Договір про надання ПАТ «МТБ БАНК» банківської послуги фізичним веб-сайті Банку: www.mtb.uа. Підписанням цього Кредитного договору Позичальник підтверджує, що ознайомлений з Договором, погоджується з ним та зобов`язується належно та неухильно виконувати свої обов`язки, визначені ним, а також підтверджує факт отримання примірника Договору.

Також згідно п. 2.4 Кредитного договору Позичальник підтверджує Публічну пропозицію ПАТ «МТБ БАНК» на укладення Договору (яка розміщена на веб-сайті Банку: www.mtb.uа. і безумовно приєднується до умов Договору. Це застереження про приєднання до Договору за своїми правовими наслідками вважається Заявою про приєднання до Договору.

Банк повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов`язання, відкрив Позичальнику поточний рахунок, встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 15000 грн., перерахувавши позичальнику кошти в розмірі 15000 грн на його картковий рахунок, відкритий в ПАТ «МТБ БАНК», що підтверджується випискою по даному рахунку за період з 01.03.2021 по 26.06.2024.

Проте, відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором виконує неналежно, порушує строки по сплаті платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих за користування кредитом відсотках, що підтверджується випискою по рахунку позичальника за період з 01.03.2021 по 26.06.2024.

Повідомлення позичальнику про необхідність виконати взяті на себе зобов`язання з зазначенням суми заборгованості за Кредитним договором направлялось з вимогою Банка за вих. № 03/99-03/07 від 22.09.2023, що повернулась на адресу Банку з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Отже, до теперішнього часу зобов`язання відповідача за Договором про споживчий кредит № 0007216/093 (кредитна картка Benefit_NEW) від 01.03.2021 залишаються невиконаними, а заборгованість ОСОБА_1 за цим Кредитним договором - несплаченою, чим порушуються права та інтереси Банку.

Згідно із розрахунком боргу за договором станом на 26.06.2024 заборгованість ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит № 0007216/093 (кредитна картка Benefit_NEW) від 01.03.2021 становить 15029,99 грн., яка станом на 26.06.2024 складається з: 14480,66 грн.заборгованості за тілом кредиту та 549,33 грн. заборгованість за відсотками по кредиту, а саме: 10776,24 грн. заборгованість за санкціонованим овердрафтом, 3704,42 грн. заборгованість за простроченим санкціонованим овердрафтом; 549,33 грн. заборгованість за поточними відсотками за санкціонованим овердрафтом.

Діяльність позивача зареєстрована в установленому чинним законодавством порядку, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 177990549030 від 01.02.2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Умовами статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно до ч. 1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526Цивільного кодексуУкраїни визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ст.ст. 610, 611Цивільного кодексуУкраїни порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст.612Цивільного кодексуУкраїни боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Як зазначено в ч. 1ст. 81ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору.

Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно достатті 617 ЦК Українисудом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.4,12,89,259,263-265,282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 0007216/093 (кредитна картка Benefit_NEW) від 01.03.2021 у розмірі 15029 грн. 99 коп., яка станом на 26 червня 2024 року складається з: 14480,66 грн.заборгованості за тілом кредиту та 549,33 грн. заборгованість за відсотками по кредиту, а саме: 10776,24 грн. заборгованість за санкціонованим овердрафтом, 3704,42 грн. заборгованість за простроченим санкціонованим овердрафтом; 549,33 грн. заборгованість за поточними відсотками за санкціонованим овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядкустатті 355 ЦПК Українибезпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», юридична адреса: Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т Миру, 28, код ЄДРПОУ 21650966.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено «06» листопад 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева