Вирок № 123610265, 09.12.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/287/24Справа №447/3319/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві, Львівської області, кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №72024141500000014 від 13.11.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204КК України,-,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємництва, не отримавши відповідно до діючого законодавства свідоцтва про реєстрацію суб`єкта господарської діяльності, не зареєструвавшись як платник акцизного податку, всупереч вимогам ст.ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1251 від 27.12.2010, діючи умисно у порушення порядку обігу підакцизних товарів, передбаченого вимогами вищевказаних законодавчих актів, з метою протиправного отримання доходів від вчинення злочину, із змінами та доповненнями, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне отримання доходів, незаконно зберігала з метою збуту та збула підакцизні товари (тютюнові вироби без марок акцизного податку). ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів, у невстановлений досудовим розслідування час та спосіб отримала незаконно виготовлені підакцизні товари (тютюнові вироби без марок акцизного податку), які до 21.03.2024 зберігала з метою збуту та збула, в приміщенні МАФу, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , без документів, з метою отримання прибутку, усвідомлюючи при цьому їх незаконне походження.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , 21.03.2024 здійснила продаж однієї пачки сигарет торгової марки «Marlboro» без марки акцизного податку старшому державному інспектору відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах Управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Львівській ОСОБА_6 .

У подальшому, цього ж дня, у ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку: , а саме 50 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в блоці торгової марки « « The King superslim blue» - 500 пачок; 20 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в блоці торгової марки «The King superslim blue» - 200 пачок; 17 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в блоці марки «The King compact» - 170 пачок; 21 блок сигарет по 10 пачок сигарет в блоці марки «The King compact»- 210 пачок; 50 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в блоці торгової марки «The King compact» - 500 пачок; 50 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в блоці торгової марки «The King compact nimbo» - 500 пачок; 50 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в блоці торгової марки «Regina Demi Blue», - 500 пачок; 8 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в блоці торгової марки «Kent Bat» - 80 пачок; 3 пачки сигарет торгової марки «Kent Bat»; 39 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в блоці торгової марки «Marlboro less smell» - 390 пачок; 11 пачок сигарет торгової марки «Marlboro less smell»; 1 блок сигарет в якому 10 пачок сигарет торгової марки «Regina super slim» - 10 пачок; 8 пачок сигарет торгової марки «Regina super slim»; 44 блоки сигаретпо 10 пачок сигарет в блоці торгової марки «Compliment Red king Size» - 440 пачок; 28 пачок сигарет торгової марки «Compliment Red king Size»; 63 блоки сигарет по 10 пачок сигарет в блоці торгової марки «Ritm» - 630 пачок; 9 пачок сигарет торгової марки «Ritm»; 69 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в блоці торгової марки «Rothmans Demi» - 690 пачок; 9 пачок сигаре торгової марки «Rothmans Demi»; 5 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в блоці торгової марки «Rothmans Demi» - 50 пачок; 20 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в блоці торгової марки «Focus» - 200 пачок; 20 пачок сигарет торгової марки «Focus»; 43 блоки сигарет по 10 пачок сигарет в блоці торгової марки «Compliment blue» - 430 пачок; 17 пачок сигарет торгової марки «Compliment blue»; 35 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в упаковці торгової марки «Marlboro» - 350 пачок; 8 пачок сигарет торгової марки «Marlboro»; 35 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в упаковці торгової марки «Compliment blue» - 350 пачок; 25 пачок сигарет торгової марки «Compliment blue»; 14 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в блоці торгової марки «Regina blue» - 140 пачок; 28 блоки сигарет по 10 пачок сигарет в блоці торгової марки «Kent» - 280 пачок; 13 пачок сигарет торгової марки «Kent»; 12 пачок сигарет торгової марки «Regina»; 19 пачок сигарет торгової марки «King compact»; 18 пачок сигарет торгової марки «King compact strato», які ДворакЛ.В. зберігала з метою подальшого збуту. У відповідності до висновку комплексної судової біологічної, товарознавчої експертизи та експертизи матеріалів речовин та виробів, надані на дослідження тютюнові вироби «Marlboro less smell», «Marlboro», «Kent», «Compliment Red king Size», «Compliment blue», «Rothmans Demi», «Focus», «Regina blue», «King compact strato», «King superslim blue», «King compact nimbo», «Regina super slim» є сигаретами з фільтром та тютюнові вироби «Ritm» є сигаретами без фільтру, вміст яких складається із листових пластинок, жилок рослин родини пасльонових, роду тютюн - тютюну справжнього. Вищезазначені сигарети відповідають вимогам ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» за визначеними фізичними показниками. Надані на дослідження тютюнові вироби входять до переліку підакцизних товарів, а саме: «сигарети з фільтром» та «сигарети без фільтра, цигарки». Маркування наданих на дослідження тютюнових виробів (сигарет з фільтром та без фільтру) не відповідають законодавству України та не придатні до реалізації внутрішньому ринку України.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою збуту та збула незаконно виготовлені підакцизні товари ( тютюнові вироби), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.204 КК України ОСОБА_4 винним себе визнала повністю, розкаялася у скоєному.

Суд, заслухавши і перевіривши в судовому засіданні пояснення обвинуваченої, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочину та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності її позиції, роз`яснивши їй положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризуються типово, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, щиро розкаялася у вчиненому і активно сприяла розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання - відсутні, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_7 слід обрати в межах санкції статті за якою вона обвинувачується у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 204 КК України та обрати покарання 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 ( вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова №463/2557/24 від 27.03.2024 року.

Речові докази по справі: саме 50 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в блоці торгової марки « « The King superslim blue» - 500 пачок;

20 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в блоці торгової марки «The King superslim blue» - 200 пачок;

17 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в блоці марки «The King compact» - 170 пачок;

21 блок сигарет по 10 пачок сигарет в блоці марки «The King compact»- 210 пачок;

50 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в блоці торгової марки «The King compact» - 500 пачок;

50 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в блоці торгової марки «The King compact nimbo» - 500 пачок;

50 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в блоці торгової марки «Regina Demi Blue», - 500 пачок;

8 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в блоці торгової марки «Kent Bat» - 80 пачок;

3 пачки сигарет торгової марки «Kent Bat»;

39 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в блоці торгової марки «Marlboro less smell» - 390 пачок;

11 пачок сигарет торгової марки «Marlboro less smell»;

1 блок сигарет в якому 10 пачок сигарет торгової марки «Regina super slim» - 10 пачок;

8 пачок сигарет торгової марки «Regina super slim»;

44 блоки сигарет по 10 пачок сигарет в блоці торгової марки «Compliment Red king Size» - 440 пачок;

28 пачок сигарет торгової марки «Compliment Red king Size»;

63 блоки сигарет по 10 пачок сигарет в блоці торгової марки «Ritm» - 630 пачок;

9 пачок сигарет торгової марки «Ritm»;

69 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в блоці торгової марки «Rothmans Demi» - 690 пачок;

9 пачок сигарет торгової марки «Rothmans Demi»;

5 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в блоці торгової марки «Rothmans Demi»-50 пачок;

20 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в блоці торгової марки «Focus» - 200 пачок;

20 пачок сигарет торгової марки «Focus»;

43 блоки сигарет по 10 пачок сигарет в блоці торгової марки «Compliment blue» - 430 пачок;

17 пачок сигарет торгової марки «Compliment blue»;

35 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в упаковці торгової марки «Marlboro» - 350 пачок;

8 пачок сигарет торгової марки «Marlboro»;

35 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в упаковці торгової марки «Compliment blue» - 350 пачок;

25 пачок сигарет торгової марки «Compliment blue»;

14 блоків сигарет по 10 пачок сигарет в блоці торгової марки «Regina blue» - 140 пачок;

28 блоки сигарет по 10 пачок сигарет в блоці торгової марки «Kent» - 280 пачок;

13 пачок сигарет торгової марки «Kent»;

12 пачок сигарет торгової марки «Regina»;

19 пачок сигарет торгової марки «King compact»; 18 пачок сигарет торгової марки «King compact strato» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 25747,52 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1