Рішення № 12360832, 12.11.2010, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2 - 418/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді : Мазай Н.В.

при секретарі : Возній В.В.

з участю відповідача : ОСОБА_1

представники позивача : не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Гудвіл - кредит» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач 04.10.2010 року звернувся суд із позовом до відповідача про стягнення грошових коштів за договором позики посилаючись на те, що 01.07.2008 року між кредитною спілкою «Гудвіл-кредит» та ОСОБА_1, що проживає : АДРЕСА_1 було укладено договір позички № 160 від 01.07.2008 року. Згідно з умовами договору № 160 від 01.07.2008 року, кредитною спілкою «Гудвіл-Кредит» було надано ОСОБА_1, споживчий кредит в сумі 5 500 гривень, строком на 12 місяців. Кредитні кошти ОСОБА_1 отримала у кредитній спілці, а своє зобовязання, щодо повернення кредиту не виконала, порушуючи умови кредитного договору № 160 від 01.07.2008 року. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або Законом. Зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Станом на 29.09.2010 року боржник має заборгованість в сумі 3001 грн. 94 коп. У звязку з невиконанням боржником своїх зобовязань щодо сплати заборгованості по кредиту і відсоткам у встановлений термін, та з метою досудового врегулювання спору кредитна спілка неодноразово нагадувала боржнику про необхідність в терміновому порядку погасити суму боргу за отриманим кредитом. Термін дії договору закінчився 01.07.2009 року однак, їх пропозиції боржник не взяв до уваги, заборгованість не погашена. Приймаючи до уваги, що в результаті незаконних дій ОСОБА_1 КС «Гудвіл-кредит» були спричинені матеріальні збитки в сумі 3001 грн. 94 коп., які на даний час не відшкодовано, вони змушені звернутися в суд з позовом. Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 3 172 грн. 94 гривень, включаючи судові витрати у справі.

В судове засідання представники позивача Кредитної спілки “ Гудвіл-Кредит” не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяву від 12.11.2010 року в якій просять справу розглядати у відсутності їх представника. Позов підтримують в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнала повністю та пояснила, що вона дійсно укладала з позивачем договір позики. На отримані кошти вона придбала мопед, який в подальшому був реалізований кредитною спілкою. Наявність факту несвоєчасної сплати нею коштів по кредиту та процентів за користування кредитом вона не заперечує. Пояснює, що сплачувала кредит не своєчасно через відсутність коштів.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного :

- згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей;

- судом встановлено, що між сторонами укладено договір позички № 160 від 1 липня 2008 року ( далі Договір) на суму 5 500 гривень зі сплатою 0,1233% від суми залишку позички, за кожен день користування позичкою, але не раніше ніж за сім днів ( п. 3.1 Договору), який відповідач зобов»язувався погасити до 01.07.2009 року (а.с.5);

- позивач надав відповідачу кредитні кошти згідно Договору в сумі 5 500 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 01.07.2008 року (а.с.6);

- відповідно до Договору застави майна № 160 від 01.07.2008 року для забезпечення своєчасного повернення отриманої позички Заставодавець передає у заставу Заставодержателю майно, згідно додатку № 1 до даного договору, який являється його невідємною частиною, зареєстроване у КС “ Гудвіл-Кредит” 01.07.2008 року ( а.с. 22);

- у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору;

- згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- наявність боргу, відповідно несвоєчасна сплата відповідачем коштів та процентів за Договором підтверджується карточкою платежів по гривневому кредиту ( а.с. 23);

- відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються Договором;

- судом встановлено, що відповідач має прострочену сплату процентів за користування кредитом, що підтверджується карточкою платежів по гривневому кредиту ( а.с. 23) та не заперечується відповідачем в судовому засіданні;

Суд критично відноситься до пояснень відповідача в частині того, що КС “ Гудвіл-Кредит” реалізувавши предмет застави, а саме мотороллер, погасила кредит відповідача, оскільки відповідачем не надано суду доказів сплати нею відсотків за користування кредитом, які визначені Договором позички № 160 від 01.07.2008 року при наявності несвоєчасної сплати коштів та процентів за кредитом;

- судові витрати підлягають стягненню із відповідача пропорційно задоволених позовних вимог у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного ст. ст. 526, 530, 625, 1046-1052, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 60, 88, 169, 213-215, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Гудвіл кредит» вул. Леніна, 111 м. Монастирище Черкаської області розрахунковий рахунок 2650546 ЧОД АППБ «Аваль» МФО 354411 код ЗКПО 34323988 заборгованість за договором позички № 160 від 1 липня 2008 року в сумі 3001 (три тисячі одна) гривня 94 копійки, судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 3 172 (три тисячі сто сімдесят дві ) гривні 94 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н. В. Мазай