Рішення № 12360671, 11.11.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1514/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з Васянович Ю.В.

представника позивача Іщенка Д.В.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ФГ «ОСОБА_4» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області справу за позовом Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_3, Фермерського господарства «ОСОБА_4» про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 01.02.2007 р. між КС «Фенікс-Черкаси» і ОСОБА_3 було укладено договір № 1156 про надання кредитної лінії, згідно якого вона отримала в кредит грошові кошти в сумі 52560 грн. строком на 13 місяців із щомісячною сплатою 4% за весь час користування наданим кредитом. У разі прострочення повернення належних сум, Позичальник сплачує проценти за користування кредитом в подвійному розмірі, що передбачено п.4.2 Договору.

Згідно умов договору поруки № 125 від 01.02.2007 року ФГ «ОСОБА_4» взяло на себе зобовязання відповідати перед КС «Фенікс-Черкаси» за виконання позичальником ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором, а саме: за повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, за сплату відсотків в подвійному розмірі та відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням боржником своїх зобовязань.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить його задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_4» на користь КС «Фенікс-Черкаси» заборгованість за кредитним договором №1156 від 01.02.2007 року. а саме: проценти за користування кредитом в сумі 21 012 грн. 48 коп. солідарно. Також покласти на відповідачів оплату судових витрат.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що 1 лютого 2007 року на прохання ОСОБА_5 оформила на своє імя кредит у кредитній спілці «Фенікс-Черкаси» на суму 52560 грн., підписавши при цьому відповідні документи, заяву про вступ до спілки, кредитний договір, видаткові касові ордери на отримання кредитних коштів, але готівкових грошей при цьому не отримувала. Гроші отримав ОСОБА_5, який і обіцяв погашати кредит.

З урахуванням цього просить відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача ФГ «ОСОБА_4» - ОСОБА_4 позов не визнав та в судовому засіданні пояснив, що на прохання ОСОБА_5, якого добре знав, та голови КС «Фенікс-Черкаси» виступив гарантом погашення позичальником ОСОБА_3 кредиту перед КС «Фенікс-Черкаси». При цьому підписав договір поруки №125 від 01.02.2007 р. та надав спілці необхідні документи при укладанні даного договору.

З цих підстав просить відмовити у задоволенні позову.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2007 року між Кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір №1156 про надання кредитної лінії, згідно якого Спілка надала Позичальнику кредит в сумі 52560,00 грн. строком на 13 місяців із сплатою відсотків в розмірі 4% (що складає 0,133 % в день та/або 48 % річних) щомісячно на отриману суму кредиту за весь час користування кредитом.

Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статті 526, 527 ЦК України зобовязують боржника належним чином виконувати свої зобовязання.

Згідно п.4.2 Договору №1156 від 01.02.2007 р. передбачено, що у випадку прострочення з боку Позичальника виконання зобов»язання по сплаті процентів , з першого дня, коли матиме місце таке прострочення, і до дати фактичного повернення всіх належних сум, Позичальник сплачує Спілці проценти за користування кредитом в подвійному розмірі, тобто 96% річних. Станом на сьогоднішній день сума кредиту не повернута.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2010 року з ОСОБА_3 і ФГ « ОСОБА_4» стягнуто солідарно заборгованість за договором № 1156 про надання кредитної лінії від 01.02.2007 року, в тому числі суму кредиту в розмірі 52560 грн. 00 коп. і 130348 грн. 80 коп. процентів за користування кредитом з лютого 2007 року по 31.03.2010 року.

Із розрахунку за користування кредитом з 01.04.2010 року по 30.08.2010 року (152 дн.) ОСОБА_3 нараховані проценти за користування кредитом в сумі 21012,48 грн. ( 52560, 00 х 98%) : 365 х 152).

Відповідно до вимог ст.ст.553,554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання останнім своїх заобовязань. При порушенні боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не передбачена інша відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема договору поруки №125 від 01.02.2007 р. (а.с. ), відповідач ФГ «ОСОБА_4» в забезпечення виконання умов кредитного договору №1156 від 01.02.2007 р. поручився в повному обсязі перед Кредитором за виконання Позичальником своїх обовязків по сплаті наданого кредиту, а тому заборгованість по відсоткам за кристування ним необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

Статтею 218 ЦК України передбачено, що заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків.

При цьому відповідач ОСОБА_3 не заперечує факту підписання нею вказаних фінансових документів, а також своїх заяв до Кредитної спілки на видачу кредиту (а.с.6-7).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення відсотків за користування кредитом.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 210,12 грн., і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст.11, 526, 527,553,554 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_3, Фермерського господарства «ОСОБА_4» про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Фермерського господарства «ОСОБА_4», місце знаходження: АДРЕСА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» ( поточ. Рах. №26504301000025 в Черкаській філії ВАТ «ВТБ Банк»; МФО 354938 код ЄДРПОУ 33282838) відсотки за користування кредитом в сумі 21012,48 грн. ( двадцять одна тисяча дванадцять гривень сорок вісім коп..) солідарно.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та Фермерського господарства «ОСОБА_4» на користь Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 210,12 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. в солідарному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.М. Льон