Вирок № 12319939, 12.11.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-1257/ 2010 р.

В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області

у складі: головуючого - судді Дубенець М.І.

секретаря Захарченко В.В.

прокурора Кожушка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженця м. Канева Черкаської області , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 , ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

підсудний ОСОБА_1 в липні 2010року , переслідуючи ціль незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту, на власній присадибній ділянці в с. Чернищі Канівського району зірвав коробочки маку з фрагментами стебел, відокремивши їх від рослин маку та виготовив таким чином 419,55 грам наркотичного засобу - макової соломи, який незаконно зберігав без мету збуту у власному будинку, до моменту виявлення працівниками міліції, 09.08.2010р.

Він же ОСОБА_1 09.08.2010року в с. Черниші Канівського району Черкаської області ,з частини раніше придбаного наркотичного засобу , який він незаконно зберігав у власному будинку без мети збуту , незаконно збув 240,79 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи , шляхом продажу за 500 грн. ОСОБА_2, якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 , ч.1ст. 309 КК України, визнав повністю та детально пояснив, що в липні 2010року на городі , що розташований біля будинку в якому він проживає в АДРЕСА_1 він зірвав макові коробочки з частинами стебел та виніс та виніс їх на горище будинку. На горищі, він витрусив зерна маку з коробочок. Пусті коробочки разом із стеблами перемолов через м»ясорубку , вийшло приблизно 7-8 склянок макової соломи. Макову солому поклав у поліетиленовий пакет та сховав під ліжком у веранді. Батькам про виготовлення наркотичного засобу нічого не казав. Коли до нього прийшов його знайомий ОСОБА_2, т о він взяв порожній поліетиленовий пакет, склянку та при ОСОБА_2 відміряв від виготовленого наркотичного засобу 5 склянок . Дві склянки залишилось у нього. Коли передав ОСОБА_2 пакет з маковою соломою , то він попросив його провести до автомобіля. По дорозі ОСОБА_2 дав йому гроші в сумі 500 грн. , по 100 грн. за склянку. Він, ОСОБА_1, поклав гроші до кишені шорт , в які був одягнутий. Коли вийшли на гору , то його було затримано працівниками міліції. Він відразу зізнався у тому, що продав 5 склянок маку. Крім того він повідомив працівникам міліції , що в нього вдома ще є невелика кількість макової соломи і макових коробочок. Працівники міліції вилучили у нього вдома макові коробочки із зерном та макову солому. Макову солому продав через те, що йому потрібні були гроші. У вчиненому щиро кається , просив суд суворо його не карати.

В суду немає сумнівів в правдивості та добровільності показів підсудного ОСОБА_1, а тому суд, вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного, вивченням характеризуючих особу підсудного даних. При цьому учасникам судового розгляду розяснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо, обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_1 , даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення за ч. 2 ст. 307,ч.1ст. 309 КК України доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ч.2ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю свого проживання характеризується позитивно.

До обставин справи, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється потерпілим від аврії на ЧАЕС ( 4 категорія).

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи пом”якшуючі вину обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття, те що підсудний ОСОБА_1, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється потерпілим від аварії на ЧАЕС ( 4 категорія) та відсутність обставин, що обтяжують покарання, що значно зменшують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст.75 КК України з випробуванням та з застосуванням до нього обов”язків, передбачених п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 підписка про невиїзд - зміні не підлягає.

Речові докази по справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома, м»ясорубка , які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Канівського МВ підлягають знищенню ;

- гроші в сумі 500 грн. підлягають передачі на депозитний рахунок Канівського МВ для подальшого використання.

Судові витрати по справі в сумі 773грн. 28 коп. за проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 312542 72210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 ч. 2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1ст. 309 КК України 2 ( два) роки позбавлення волі ;

- за ч. 2 ст. 307 КК України 5 (п”ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 до відбування - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна .

Згідно ст.75 КК України, вирок в частині позбавлення волі засудженому ОСОБА_1 не приводити до виконання, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки .

У відповідності до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без відома органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.

Речові докази по справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, м»ясорубку , які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Канівського МВ - знищити ;

- гроші в сумі 500грн. передати на депозитний рахунок Канівського МВ для подальшого використання.

Судові витрати по справі в сумі 773грн. 28 коп. за проведення судово-хімічної експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 312542 72210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Головуючий : М.І. Дубенець