Ухвала суду № 123605102, 06.12.2024, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9752/24

Номер провадження 1-кс/404/4284/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом по кримінальному провадженню 12024121010002743 стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого в ПАТ «АрселлорМіттал Кривий Ріг» на посаді випалювача вапна, одруженого, батька малолітньої доньки, мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, врайонному суді міста Кривий Ріг знаходиться на розгляді обвинувальний акт за ч. 2 ст. 286-1 КК України, по якому застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту,

підозрюваного у цьому кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором Кіровоградської окружної прокуратури, звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 , якому 30.11.2024 року вручено повідомлення про підозру в тому, що він 10.10.2024 року по вулиці Джерельна в місті Кропивницькому, на земельній ділянці з географічними координати 48.3054.7N 32.1230.2Е, збув раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка знаходилася в прозорому полімерному пакетику на зіп-застібці, обмотаному липкою стрічкою червоного кольору, щоб дистанційно передати споживачу.

16.10.2024 року по вулиці Кишинівська в місті Кропивницькому, на земельній ділянці з географічними координатами 48.2909.7N 32.1800.9Е збув особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка знаходилася в прозорому полімерному пакетику на зіп-застібці, обмотаному липкою стрічкою червоного кольору, щоб дистанційно передати споживачу.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час повторно придбав небезпечний наркотичний засіб - метамфетамін з метою збуту, який зберігав у себе в автомобілі Toyota, державний номерний знак НОМЕР_1 . 21.11.2024 року під час проведення обшуку транспортному засобі Toyota Land Cruiser Prado, державний номерний знаком НОМЕР_1 , по просп. Інженерів, 1А в м.Кропивницький , відшукали та вилучили 100 згортків з кристалічною речовиною з особливо небезпечною психотропною речовиною метамфетамін, загальною масою 6,67 грама, яку ОСОБА_6 незаконно придбав і зберігав з метою збуту.

Слідчий і прокурор підтримав вимогу про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під цілодобовим домашнім арештом.

Підозрюваний та його захисники просять застосувати домашній арешт у певний період доби через необхідність працювати, утримувати дитину.

Термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Внесене на розгляд слідчого судді клопотання, відповідає вимогам ст. 184 КПК України та практиці застосування рішень Європейського суду, оскільки витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, результати, зафіксовані в протоколах обшуку, допиту свідків, висновки експертів, сукупності містять достатньо даних про наявність обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор подав достатні докази про наявну мету збуту, оскільки форма і спосіб пакування заборонених речовин під час збуту та подальшого зберігання є ідентичними. За таких умов, підтверджується незаконне зберігання з метою збуту.

З об`єктивних причин, у перші дні досудового розслідування неможливо і передчасно оцінювати належність, допустимість, достатність доказів та правильність кваліфікуючих ознак злочину. Ці обставини остаточно з`ясовуються на стадії судового розгляду за критерієм «поза розумного сумніву». При вирішенні заявлених у клопотанні вимог, достатньо встановити обґрунтованість пред`явленої підозри, що виконав слідчий з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Так, злочини по якому пред`явлено повідомлення про підозру є: повторними, тяжкими, закінченими, умисними, корисливими. Посягає на суспільні інтереси - проти здоров`я населення та порушення обігу наркотичних речовин.

Наркоманія поширюється серед молоді, стає серйозним негативним соціальним фактором, що впливає на стан здоров`я і добробут людей, розвиток суспільства.

У період дії воєнного стану розповсюдження наркотичних засобів та поширення наркоманії є загрозою національній безпеці України, стабільності в суспільстві. Незаконний обіг наркотиків руйнує родини, економіку, соціальну сферу, підвищує рівень злочинності, знецінює моральні цінності в суспільстві, провокує конфлікти, спонукає до боргових зобов`язань.

Джерело походження наркотичних засобів та коло можливих співвиконавців невідомі. Ускладнюється з`ясування джерел походження наркотичних засобів та можливих співвиконавців. Дії підозрюваного визначаються як заздалегідь сплановані, обдумані, ретельно законспіровані. Фасування наркотичної речовини по пакетам свідчать про ознаку системності та мету збуту. Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у вчиненні злочину, - від шести до десяти років з конфіскацією майна, є підставою для початку можливого переховування від слідства та суду.

ОСОБА_6 умисно нехтує загальноприйнятними правилами поведінки в суспільстві. Відсутнє критичне ставлення до власних дій. Має доступ до джерел незаконного походження наркотичних засобів. Зловживає наркотичними засобами, оскільки обвинувачується у ДТП у стані спянінняа.

Відстоювання власної правової позиції є передумовою для незаконного впливу на свідків, знищенню чи перетворенню доказів, приховування джерел походження наркотичної речовини та можливих співвиконавців, тобто ускладнить і затягне досудове розслідування. Підозрюваний зловживає наркотичними речовинами, тобто є ризик для його неявок до слідчого і в суд, стане передумовою для оголошення в міжнародний розшук, а відтак порушить розумні строки проведення досудового розслідування. Через зловживання наркотичними засобами, перебуваючи на волі, підозрюваний буде мати можливість допустити вчинення нових тотожних кримінальних правопорушень. Перелічені обставини істотно підвищують ступінь та характер суспільної небезпеки діяння.

У даному конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження і завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню (ст. 2 КПК України ), які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

Застосування ОСОБА_6 менш впливового запобіжного заходу: особисте зобов`язання, порука не забезпечить ризиків і виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Будь-який вид домашнього арешту не здатен запобігти ризикам, оскільки вдома у підозрюваного залишається доступ до інтернет мереж, через які залишається можливість незаконно придбати-продати заборонені в обігу речовини. Внаслідок домашнього арешту буде втрачена можливість реалізовувати право на працю, утримання і виховання дітей.

В районному суді міста Кривий Ріг проводиться судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 286-1 КК України, по якому обвинуваченому був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.

ОСОБА_6 підозрюється у тяжкому злочині не пов`язаному із застосуванням насильства. Згідно з положеннями ст.182 КПК України, йому доцільно визначити заставу, яка становить вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом, станом на перше січня 2024 року, який буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного, та зумовлений ступенем довіри, до нього при якому перспектива втрати внесеної застави, буде стримуючим фактором, щоб в особи, щодо якої застосовано заставу, не виникло бажання будь яким чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню. З показів підозрюваного встановлено, що він працює і має дохід, отже здатен внести заставу. Крім того враховано, що особа вину заперечує, застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту в іншому кримінальному провадженню не став стримуючим фактором, тому в цьому кримінальному провадженні необхідно застосувати запобіжний захід у виді застави, в розмірі, як то вимагають положення п.п.1-3 ч.5 ст.182 КПК України.

Дія застосованого запобіжного заходу не може перевищувати наявного строку досудового розслідування (два місяці з моменту вручення повідомлення про підозру), з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.184, 193, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про застосування домашнього арешту у певний період доби.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді застави,- вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень, яка ним або заставодавцем повинна бути внесена на депозитний рахунок UA458201720355279001000002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_6 по клопотанню 404/9752/24; 1-кс/404/4284/24, Кіровський районний суд міста Кіровограда, із зазначенням анкетних даних особи, яка вносить заставу».

Не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору.

Початок дії застосованого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави рахувати з моменту проголошення цієї ухвали, тобто з 06 грудня 2024 року.

Застосований запобіжний захід у виді застави припиняє дію 30 грудня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим за виключенням проведення за їх участі слідчих дій; здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до частини 8 статті 182 КПК у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1