Ухвала суду № 12360152, 17.11.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

УХВАЛА

17 листопада 2010 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на будинок,

встановив:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання права власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що після смерті матері відкрилась спадщина, ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті матері та в установлені строки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але належно оформити документи не мала можливості в силу сімейних обставин та важкого матеріального становища.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч.2 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; доказів, що підтверджують кожну обставину, і наявність підстав для звільнення від доказування, а саме позивачкою не зазначено та не додано доказів тому чим порушуються або ж не визнаються її права, оскільки як слідує зі змісту позовних вимог вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріальною конторою не відмовлялось у видачі свідоцтва про право на спадщину, що свідчить про те, що позивачка отримавши таке свідоцтво взмозі зареєструвати своє право власності на спірне домоволодіння в Хмельницькому бюро технічної інвентаризації.

Крім того позивачкою при подачі позову не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, натомість додано клопотання про звільнення від сплати з посиланням на важке фінансове становище, однак доказів в підтвердження цьому не надано, за таких обставин позивачу слід визначити термін для сплати витрат. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року №825) розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру з 13 серпня 2009 року складає 120 грн.(рахунок: одержувач платежу ВДК у м. Хмельницькому, код ЗКПО 23565225, р/р 31215259700002, банк одержувача ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО: 815013; КЕКД - 22050000; призначення платежу «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області» в сумі 120 грн.).

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 жовтня 2010 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу три дні з дати

отримання даної ухвали для усунення недоліків. Копію ухвали позивачем отримано 25 жовтня 2010 року, проте до обумовленого терміну вказані недоліки не усунув, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 293 ч.1 п.3 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на будинок вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: О.М. Палінчак