Вирок № 12360137, 09.08.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-682

2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого-судді Болотова Є.В.,

секретаря Пугачова В.О.,

з участю : прокурорів : Божка Р.В., Сівко

захисника ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Агдам, республіка Азербайджан, азербайджанця, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 тимчасово мешканця АДРЕСА_2, не судимого, -

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

29 січня 2010 року приблизно о 18 годині 40 хвилин, при вході квартиру № АДРЕСА_2, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_3 за 80 грн. 00 коп. збув ОСОБА_5 згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена і, згідно висновку експерта № 113 від 11.02.2010 р., містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 3,3 г.

Крім цього, 09 лютого 2010 року приблизно о 16 годині 35 хвилин, при вході квартиру № АДРЕСА_2, під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_3 за 80 грн. 00 коп. збув ОСОБА_6 згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена і, згідно висновку експерта № 111 від 11.02.2010 р., містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 4,0 г.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення підсудний вину у вчиненні злочинів не визнав та суду пояснив, що ніколи не займався збутом наркотичних засобів.

Вина підсудного у вчиненні злочинів доводиться:

- показаннями свідка ОСОБА_7, який суду детально та послідовно пояснив обставини, які відбулись під час продажу ОСОБА_3 марихуани ОСОБА_5 під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу;

- оголошеними с судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, згідно яких 29 січня 2010 року відбувся продаж ОСОБА_3 марихуани ОСОБА_5 під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу;

- показаннями свідка ОСОБА_9, який суду повідомив, що він приймав участь як понятий при проведенні оперативної закупівлі 29 січня 2010 року у ОСОБА_3 наркотичного засобу. В його присутності та в присутності ще одного понятого, особа, яка малу купити наркотичний засіб, була оглянута. Сторонніх речей в нього не було. Йому вручили 80 грн. 00 коп. Він повідомив, що попередньо домовився з ОСОБА_3 про купівлю наркотичного засобу. Після цього він попрямував у перший підїзд будинку № 9/1 по вул.Молодіжній в м. Хмельницькому. Через 6-8 хвилин він вийшов з підїзду. Працівники міліції його оглянули та вилучили паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Як він пояснив, дану речовину він декілька хвилин тому придбав у ОСОБА_3;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_10, який суду повідомив, що він приймав участь як понятий при проведенні оперативної закупівлі 29 січня 2010 року у ОСОБА_3 наркотичного засобу.;

- оглянутим в судовому засіданні речовим доказом (згорток з наркотичною речовиною), який було вилучено під час оперативної закупівлі;

- висновком судово-хімічної експертизи № 113 від 11 лютого 2010 року, відповідно до якого, згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 3,3 г.

- показаннями свідка ОСОБА_7, який суду детально та послідовно пояснив обставини, які відбулись під час продажу ОСОБА_3 марихуани ОСОБА_6 під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу;

- оголошеними с судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, згідно яких 09 лютого 2010 року відбувся продаж ОСОБА_3 марихуани ОСОБА_6 під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу;

- показаннями свідка ОСОБА_9, який суду повідомив, що він приймав участь як понятий при проведенні оперативної закупівлі 09 лютого 2010 року у ОСОБА_3 наркотичного засобу. В його присутності та в присутності ще одного понятого, особа, яка малу купити наркотичний засіб, була оглянута. Сторонніх речей в неї не було. Йому вручили 80 грн. 00 коп. Він повідомив, що попередньо домовився з ОСОБА_3 про купівлю наркотичного засобу. Після цього він попрямував у перший підїзд будинку № 9/1 по вул.Молодіжній в м. Хмельницькому. Через 6-8 хвилин він вийшов з підїзду. Працівники міліції його оглянули та вилучили паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Як він пояснив, дану речовину він декілька хвилин тому придбав у ОСОБА_3;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_11, який суду повідомив, що він приймав участь як понятий при проведенні оперативної закупівлі 09 лютого 2010 року у ОСОБА_3 наркотичного засобу;

- оглянутим в судовому засіданні речовим доказом (згорток з наркотичною речовиною), який було вилучено під час оперативної закупівлі;

- висновком судово-хімічної експертизи № 111 від 11 лютого 2010 року, відповідно до якого, згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 4,0 г.

- оглянутими в судовому засіданні грошовими коштами в сумі 80 грн. 00 коп., які були вилучені у ОСОБА_3 Дані грошові кошти використовувалися 09 лютого 2010 року під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу.

Таким чином дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

09 лютого 2010 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 7,4 г.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення підсудний свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту для власного вживання.

Вина підсудного у вчиненні злочинів доводиться:

- показаннями свідка ОСОБА_12, який суду пояснив, що під час проведення обшуку 09 лютого 2010 року в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наркотичний засіб;

- показаннями свідка ОСОБА_8, який суду пояснив, що під час проведення обшуку 09 лютого 2010 року в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наркотичний засіб;

- показаннями свідка ОСОБА_9, який суду пояснив, що брав участь як понятий під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2. Під час проведення обшуку у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наркотичний засіб;

- показаннями свідка ОСОБА_11, який суду пояснив, що брав участь як понятий під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2. Під час проведення обшуку у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наркотичний засіб;

- показаннями свідка ОСОБА_13, який суду пояснив, що в складі оперативної групи приймав участь 09 лютого 2010 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2. Під час проведення обшуку у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наркотичний засіб;

- оглянутим в судовому засіданні речовим доказом (згорток з наркотичною речовиною), який було вилучено під час обшуку житла;

- висновком судово-хімічної експертизи № 112 від 11 лютого 2010 року, відповідно до якого, згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 7,4.

Таким чином, дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, скоєне особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, є його щире каяття, часткове визнання свої вини, активне сприяння розкриттю злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, позитивні характеристики та те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності.

При цьому, суд враховує, що незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів здійснювався підсудним під час проведення оперативних заходів працівниками міліції, що значно зменшує суспільну небезпеку вчинених ним протиправних дій.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе за умови ізоляції від суспільства, відтак йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд знаходить можливим, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, призначити підсудному покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, - у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна ( крім житла );

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна ( крім житла ).

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 09 серпня 2010 року, зарахувавши до даного строку час перебування його під вартою з 09 лютого 2010 року по 08 серпня 2010 року включно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази - наркотичні засоби - знищити.

Речові докази: грошові кошти в сумі 80 грн. 00 коп. звернути в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013 в Державному казначействі України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 7”) в сумі 205 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013 в Державному казначействі України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 7”) в сумі 205 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013 в Державному казначействі України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 7”) в сумі 205 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013 в Державному казначействі України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 7”) в сумі 180 грн. 16 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя Є.В.Болотов