Вирок № 12360133, 01.10.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-48/2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого-судді Болотова Є.В.,

секретаря Пугачова В.О.,

з участю : прокурорів Нікітюка П.Г., Ліщук Н.А., Божка Р.В., Сівко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Левада Городоцького району Хмельницької області, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого Хмельницьким міськрайонним судом:

1. 05.12.1995 року за ч. 3 ст. 144 КК України (1960 р.) - позбавлення волі строком на 6 років;

2. 17.10.2000 року за ч. 1 ст. 229-6 КК України (1960 р.) - позбавлення волі строком на 1 рік;

3. 25.07.2005 року за ч. 1 ст. 309 КК України позбавлення волі строком на 1 рік.

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, -

встановив:

18 червня 2007 року приблизно з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, збув гр. ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., заповнений на 1,5 мл. рідиною коричневого кольору, яка містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим). Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0525 г.

Крім цього, 05.07.2007 року приблизно з 11 год. 30 хв. по 12 год. 10 хв. біля АДРЕСА_1 ОСОБА_1 продав гр. ОСОБА_3 в одноразовому 2 мл. шприці 1,5 мл. рідини коричневого кольору, яка містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим). Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,07 г.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення підсудний вину у вчиненні злочинів не визнав, давати показання в судовому засіданні відмовився.

Вина підсудного у вчиненні злочинів доводиться:

- показаннями свідка ОСОБА_4, який суду повідомив, що 18.06.2007 р. він приймав участь як понятий при проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_1 наркотичного засобу. В його присутності та в присутності ще одного понятого, особа, яка мала купити наркотичний засіб, була оглянута. Сторонніх речей в нього не було. Йому вручили 30 грн. 00 коп та одноразовий шприц обємом 2 мл. ОСОБА_2 повідомив, що попередньо домовився з ОСОБА_1 про купівлю наркотичного засобу. Після цього він попрямував до будинку АДРЕСА_1, де проживав ОСОБА_1, та придбав наркотичну речовину за 30 грн. Працівники міліції його оглянули та вилучили одноразовий медичний шприц обємом 2 мл., який був заповнений приблизно на 1,5 мл. рідиною коричневого кольору. Як ОСОБА_2 пояснив, дану речовину він декілька хвилин тому придбав у ОСОБА_1;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_5, який суду повідомив, що він приймав участь як понятий при проведенні оперативної закупівлі 18.06.2007 року у ОСОБА_1, наркотичного засобу.;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_6, який суду повідомив, що він приймав участь як понятий при проведенні оперативної закупівлі 18.06.2007 року у ОСОБА_1, наркотичного засобу.;

- показаннями свідка ОСОБА_4, який суду повідомив, що він приймав участь як понятий при проведенні оперативної закупівлі 05.07.2007 року у ОСОБА_1 наркотичного засобу. В його присутності та в присутності ще одного понятого, особа, яка малу купити наркотичний засіб, була оглянута. Сторонніх речей в неї не було. Йому вручили 30 грн. 00 коп. Він повідомив, що попередньо домовився з ОСОБА_1 про купівлю наркотичного засобу. Після цього він попрямував до будинку АДРЕСА_1, де проживав ОСОБА_1, та придбав наркотичну речовину за 30 грн. Працівники міліції його оглянули та вилучили одноразовий медичний шприц обємом 2 мл., який був заповнений приблизно на 1,5 мл. рідиною коричневого кольору. Як ОСОБА_2 пояснив, дану речовину він декілька хвилин тому придбав у ОСОБА_1;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7, який суду повідомив, що він приймав участь як понятий при проведенні оперативної закупівлі 05.07.2007 року у ОСОБА_1 наркотичного засобу;

Таким чином дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.07.2007 року під час проведення санкціоноввного обшуку з 13 год. 40 хв. по 14 год. 40 хв. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зберігав для власного вживання:

- речовину, яку з гідно висновку експерта №646 від 12.07.2007 року є наркотичними засобами, які містять морфін, кодеїн та моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опієм ацетильованим). Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить: 0,016 г., 0,25., 0,0001 г., загальна маса 0,2661 г.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення підсудний свою вину не визнав, давати показання в судовому засіданні відмовився.

Вина підсудного у вчиненні злочинів доводиться:

- показаннями свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що брав участь як понятий під час проведення обшуку 05 липня 2007 року в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб;

- показаннями свідка ОСОБА_7, який суду пояснив, що брав участь як понятий під час проведення обшуку 05 липня 2007 року в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що брав участь як понятий під час проведення обшуку в квартирі №АДРЕСА_1. Під час проведення обшуку у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб;

Таким чином, дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, скоєне особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Крім того, в червні липні 2007 року ОСОБА_1 з метою виготовлення наркотичних засобів придбав у невстановленому місці у невстановлених осіб, прекурсори на рідину, яка містить прекурсори толуол та ацетон, які зберігав для виготовлення наркотичних засобів, а також виготовляв наркотичні засоби із використанням таких.

05 липня 2007 року гр. ОСОБА_1 в буд. АДРЕСА_1 зберігав з метою виготовлення наркотичних засобів речовину, яка згідно висновку експерта №646 від 12.07.2007 року містить прекурсори толуол та ацетон. Обєм рідини в пляшці становить 350 мл.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення підсудний вину не визнав, давати показання в судовому засіданні відмовився.

Вина підсудного підтверджується доказами по справі.

Таким чином, дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Суд враховує, що при обшуку за місцем проживання підсудного вилучена незначна кількість наркотичних засобів, що свідчить про несистемність його злочинних дій. ОСОБА_1 обвинувачується у збуті наркотичних засобів лише у двох епізодах. При цьому, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів здійснювався підсудним під час проведення оперативних заходів працівниками міліції, що значно зменшує суспільну небезпеку вчинених ним протиправних дій.

Судом також враховується важкий стан здоровя підсудного, наявність інвалідності.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе за умови ізоляції від суспільства, відтак йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд знаходить можливим, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, призначити підсудному покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, - у вигляді 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна ( крім житла );

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна ( крім житла ).

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: наркотичні засоби знищити.

Речові докази: грошові кошти в сумі 30 грн. 00 коп. звернути в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013 в Державному казначействі України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 7”) в сумі 141 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013 в Державному казначействі України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 7”) в сумі 211 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013 в Державному казначействі України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 7”) в сумі 423 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013 в Державному казначействі України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу “за дослідження ”) в сумі 70 грн. 59 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя Є.В.Болотов