Постанова № 123600653, 09.12.2024, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2760/24

Провадження № 3/373/1082/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, розлученого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , пільг не має,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 грудня 2024 року о 17 год. 00 хв. за місцем бувшої дружини та неповнолітнього сина по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю бувшою дружиною ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурними словами, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що з дружиною та сином разом не проживає, однак періодично приходить до них. Вони проживають у будинку, який належить йому. 01 грудня 2024 року він прийшов до бувшої дружини, оскільки вони повинні були разом йти на поминки, однак вона його надурила, внаслідок чого він «спилив» і почав кричати, щоб вона виїжджала із його будинку. Не погрожував

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що її бувший чоловік прийшов випившим, почав лаятися та виганяти її із сином з будинку. Він так кричав, що син, якому 14 років, почав заступатися за неї і вона дуже злякалася, щоб нічого не сталося, і за себе, і за сина, тому й викликала поліцію. Вони із сином як ВПО зареєстровані у будинку бувшого чоловіка. На зараз вони не примирилися.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , частково поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами адміністративної справи.

У відповідності до норм п.3, 14 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дії ОСОБА_1 підпадають під визначення поняття «домашнє насилля».

Таким чином, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КпАП України, як вчинення домашнього насильства, зокрема дій психологічного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Норми ст. 307 та ст.308 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснено.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 173-2 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (UA 668999980313020106000010766, отримувач - ГУК у Київській області, 21081100 код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України(ЕАП)).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (IBAN UA908999980313111256000026001, отримувач - ГУК у м. Києві (м. Київ), 22030106; МФО 899998, код 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза