Ухвала суду № 123599567, 09.12.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 454/2929/24

Провадження № 2/761/10292/2024

У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання припиненими додаткових зобов`язань та скасування обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена цивільна справа за підсудністю з Сокальського районного суду Львівської області.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року у справі було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

12.11.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви на підставі положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки в провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває справа №454/1494/24 між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В той же час, згідно з положеннями п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, уповноважений представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позову після відкриття провадження у справі, а тому відсутні законом передбачені підстави для повернення позовної заяви.

В той же час, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з тим, що у провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває справа №454/1494/24 вже є справа із аналогічного спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 185, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання припиненими додаткових зобов`язань та скасування обтяження - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула