Ухвала суду № 123598701, 03.10.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4672/18

№ 1-кп/755/139/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2024 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040009567 від 07.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040009567 від 07.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У межах вищевказаного кримінального провадження, 26.09.2024 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року, яке мотивоване тим, що 06.12.2021 року, за результатами розгляду клопотання захисту, судом винесено ухвалу щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 із застави на домашній арешт, із забороною покидати місце проживання з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин доступної доби. Крім того, прийнято рішення щодо повернення заставодавцю ОСОБА_11 застави у розмірі 700 800 гривень, а саме: 134 720 гривень, внесені 09.10.2017 року за квитанцією № 0.0.866289287.1, згідно ухвали Оболонського районного суду м. Києві від 08.10.2017 року, які були внесені на - одержувач - ТУДСАУ в місті Києві, р/р 37318005112089, банк одержувача - Держказначейська служба України, м. Київ, код отримувача 26268059, МФО 820172;565 280 гривень, внесені 15.12.2017 року за квитанцією № 0.0.916718807.1, згідно ухвали Апеляційного суду м. Києві від 17.10.2017 року, які були внесені на - одержувач - Апеляційний суд м. Києва, р/р 37310016015850, банк одержувача - Держказначейська служба України, м. Київ, код отримувача 37993783, МФО 820172; 800 гривень, внесені 22.12.2017 року за квитанцією № 0.0.924369779.1, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києві від 30.11.2017 року, які внесені на - одержувач ТУДСАУ в місті Києві, р/р 37318005112089, банк одержувача - Держказначейська служба України, м. Київ, код отримувача 26268059, МФО 820172). Територіальним Управлінням Державної судової адміністрації України в м. Києві у грудні місяці 2021 року повернута заставодавцю ОСОБА_12 застава в сумі 134 720 гривень, внесена 09.10.2017 року за квитанцією № 0.0.866289287.1 та 800 гривень, внесені 22.12.2017 року за квитанцією № 0.0.924369779.1. Проте, у ході виконання ухвали суду було встановлено, що ним, адвокатом ОСОБА_8 , у клопотанні щодо зміни запобіжного заходу були помилково надані невірні відомості щодо сплати заставодавцем ОСОБА_12 застави у сумі 565 280 гривень, а саме, було вказано, що 15.12.2017 року внесено заставодавцем ОСОБА_12 заставу за квитанцією № 0.0.916718807.1, згідно ухвали Апеляційного суду м. Києві від 17.10.2017 року, у сумі 565 280 гривень: (одержувач - Апеляційний суд м. Києва, р/р 37310016015850, банк одержувача - Держказначейська служба України, м. Київ, код отримувача 37993783, МФО 820172). Однак, на дату внесення коштів вже діяла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_13 від 30.11.2017 року за результатом розгляду клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 , щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 . 03 січня 2018 року кошти в сумі 290 000 гривень були внесені на рахунок ТУДСАУ в місті Києві в якості доплати застави за ОСОБА_7 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києві від 30.11.2017 року (за квитанцією № 0.0.931302433.1, одержувач - ТУДСАУ в місті Києві, р/р 37318005112089, банк одержувача - Держказначейська служба України, м. Київ, код отримувача 26268059, МФО 820172). 04 січня 2018 року кошти в сумі 275 280 гривень були внесені на рахунок ТУДСАУ в місті Києві в якості доплати застави за ОСОБА_7 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києві від 30.11.2017 року (за квитанцією № 0.0.931979563.1, одержувач - ТУДСАУ в місті Києві, р/р 37318005112089, банк одержувача - Держказначейська служба України, м. Київ, код отримувача 26268059, МФО 820172).

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , який також діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , зокрема, обвинувачений ОСОБА_7 , підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 .

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши, що це питання було вже вирішено, тільки допущено помилку у квитанціях, але сума повернення від цього не змінюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_8 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року в абзаці 9 п. 2 та вважати правильним зміст, викладений так:

Повернути заставодавцю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу, а саме:

- 290 000 гривень, внесені 03.01.2018 року за квитанцією № 0.0.931302433.1, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року, одержувач - ТУДСАУ в місті Києві, р/р 37318005112089, банк одержувача - Держказначейська служба України, м. Київ, код отримувача 26268059, МФО 820172; 275 280 гривень, внесені 04.01.2018 року за квитанцією № 0.0.931979563.1, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року, одержувач - ТУДСАУ в місті Києві, р/р 37318005112089, банк одержувача - Держказначейська служба України, м. Київ, код отримувача 26268059, МФО 820172;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя