Ухвала суду № 123598700, 03.10.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4672/18

№ 1-кп/755/139/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2024 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040009567 від 07.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040009567 від 07.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово викликався у судове засідання, однак, до суду вкотре не з`явився, але про день, час і місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з його неявкою до суду без поважних причин.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 323 КПК України, колегія судддів, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, працюючого заступником директора у ТОВ «Авто Елітбуд 1», одруженого, маючого на утриманні двох дітей 2008 р.н. та 2019 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, моб. тел. НОМЕР_1 , привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101) для розгляду кримінального провадження, яке призначене на 14 листопада 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Виконання приводу покласти на Головне управління Національної поліції у м. Києві (кримінальне провадження провадив старший слідчий Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 .

Головному управлінню Національної поліції у м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 14 листопада 2024 року до 11 години 00 хвилин.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: